Дело № 2-4632/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004287-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

07 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Чеботкиной М.В.,

при помощнике судьи Иванове Г.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО7 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73125 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, нотариальные расходы в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6285264749, в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>. Во исполнение условий договора ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 73125 рублей 48 копеек. Истцом в адрес собственников квартиры, по вине которых причинен ущерб, было направлено предложение о возмещении ущерба, однако предложение принято не было, ущерб не возмещен.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО7, ФИО6, действующий также в качестве представителя ответчика ФИО1 по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями согласились.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом бремя содержания имущества включает обязанность по возмещению другим лицам вреда, причиненного принадлежащим собственнику имуществом.

Из акта о затоплении от <дата> следует, что в <адрес> по адресу: <адрес> Эл, <адрес> А, произошло затопление по вине <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН, собственниками <адрес> А по <адрес> являются ФИО3 (6/10 доли в праве), ФИО1 (1/10 доли в праве), ФИО5 (1/10 доли в праве), ФИО6 (1/10 доли в праве), ФИО7 (1/10 доли в праве).

Жилое помещение по адресу: <адрес> Эл, <адрес> А, <адрес> было застраховано на момент залива в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества <номер> <номер> от <дата>. Срок действия договора страхования установлен с <дата> по <дата>.

На обращение собственника жилого помещения ФИО9 за выплатой страхового возмещения поврежденного имущества в результате залива помещения страховая компания признала данный случай страховым и выплатила ФИО9 страховое возмещение в размере 73125 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками вышеуказанные обстоятельства не оспаривались, с суммой ущерба ответчики ФИО7, ФИО6, также в качестве представителя ответчика ФИО1 согласились, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с выплатой ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ у него возникло право требования к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 как к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом вышеизложенных доводов и норм ГК РФ, согласно которых установлена ответственность виновного лица по возмещению причиненного вреда, суд полагает, что исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчиков в порядке суброгации суммы ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, в пользу истца подлежит возмещению сумма материального ущерба с ответчиков пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение, а именно с ФИО3 – в размере 43875 рублей 28 копеек, с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО7 в размере 7312 рублей 55 копеек с каждого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку обязательство по возмещению ущерба в размере 73125 рублей 48 копеек возникло у ответчиков в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителями вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда при просрочке их уплаты должниками.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную с них сумму, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Истцом понесены нотариальные расходы в размере 450 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным к ним требованиям.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 43875 рублей 28 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 43875 рублей 28 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу, нотариальные расходы в размере 270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <номер>), ФИО1 (ИНН <номер>), ФИО2 (ИНН <номер> ФИО7 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса с каждого денежную сумму в размере 7312 рублей 55 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 7312 рублей 55 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу, нотариальные расходы в размере 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Чеботкина

Мотивированное решение

составлено 13.10.2025 года.