РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 г.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5731/25 по иску ООО «Сбербанк страхования» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 22.10.2024 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива истцом.
Согласно акту комиссионного осмотра от 22.10.2024, причиной залива явилась самовольная замена полотенцесушителя без отключения горячего водоснабжения по стояку вышерасположенной квартиры № 10 по указанному адресу.
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма
Претензия истца о возмещении денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Из материалов дела следует, что 22.10.2024 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано на момент залива истцом.
Согласно акту комиссионного осмотра от 22.10.2024, причиной залива явилась самовольная замена полотенцесушителя без отключения горячего водоснабжения по стояку вышерасположенной квартиры № 10 по указанному адресу.
Собственником квартиры № 10 по адресу: адрес является ответчик ФИО1
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 606684 от 09.12.2024.
Претензия истца о возмещении денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно положениям ст.965 п.1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование в указанном размере, который не оспорен ответчиком, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбербанк страхования» ущерб в порядке суброгации в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «27» октября 2025 года
Судья Л.П.Воронкова