УИД: 77RS0020-02-2025-007318-86

Дело: № 02-5614/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3783/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что 17 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля ДЖук, г.р.з. Х852ХВ77, и автомобиля марки марка автомобиля Staria, г.р.з. О418ЕН32. Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля ДЖук, г.р.з. Х852ХВ77, - ФИО1, нарушившей ПДД. В результате ДТП был нанесен ущерб транспортному средству марка автомобиля Staria, г.р.з. О418ЕН32. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марка марка автомобиля Staria, г.р.з. О418ЕН32, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС232145752, которое данный случай признало страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма Истец, исполняя свои обязанности по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 17 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля ДЖук, г.р.з. Х852ХВ77, и автомобиля марки марка автомобиля Staria, г.р.з. О418ЕН32. Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марка автомобиля ДЖук, г.р.з. Х852ХВ77, - ФИО1, нарушившей ПДД.

В результате ДТП был нанесен ущерб транспортному средству марка автомобиля Staria, г.р.з. О418ЕН32.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марка марка автомобиля Staria, г.р.з. О418ЕН32, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое данный случай признало страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма

Истец, исполняя свои обязанности по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма

Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства марка автомобиля ДЖук, г.р.з. Х852ХВ77 на день ДТП не была застрахована.

Таким образом, выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, является основанием для перехода к страховщику права требования возмещения с виновника ДТП в порядке статьи 965 ГК РФ в связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025г.