Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 507 808 рублей, судебные расходы поуплате государственной пошлины вразмере 15 156 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 09.12.2023 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль «EXEED», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2023 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, застрахованное от ущерба по договору страхования № 804-2974767D№0000001 СПАО «Ингосстрах», принадлежащее <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2024 в 19:45 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля COOLRAY, г.р.з. О476НР797, под управлением <ФИО> и с транспортного средства Mersedes
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 26 апреля 2023 года вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Магистраль» заключен договор по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев №AI261981145-45 со сроком страхования с 26 апреля
Мотивировочная часть
Признавая доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца ООО <ФИО> «<ФИО>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ущерб в порядке суброгации в размере 66083.85 руб., поскольку <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик М.К.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, заключение эксперта, а также то, что в данном случае подлежит возмещению ущерб, сумма которого определена с учетом износа, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> «<ФИО>» к М.К.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства LADA LARGUS государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям. Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обосновании заявленных требований, что 15.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан водитель Форд, государственный регистрационный знак №, <ФИО> что подтверждается материалами ГИБИДД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Зетта Страхование" к <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО "САК "Энергогарант" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 246 751 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 403 руб., процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал, не возражал против удовлетворения заявленных требований в части суммы ущерба, не согласился с процентами. Как установлено судом в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 163 065 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 015 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, учитывая результаты проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что транспортное средство Мицубиси Эклипс принадлежит третьему лицу, между тем, указал, что <ФИО> передал транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 462 256 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 056 рублей, всего взыскать сумму в размере 476 312
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (далее – ООО ПКО «Долговые Инвестиции»), действуя в интересах Акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что14.11.2024 в 18 час. 00 мин. на 1240 км + 750 м автодороги «Кола» водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ***, совершил дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции», действующего в интересах Акционерного общества «СОГАЗ», к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 146545 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5397 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., указав, что <дата> в 14:25 ч
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 14:25 ч. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, в случае затруднительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 146545 руб., возврат госпошлины 5397 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп., всего 152033 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 474 416,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 360 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 13:55 часов на 147 км а/дороги Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством Вольво S60, госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство под управлением виновника
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения указав, что истец и <ФИО> заключили договор страхования (полис) № AI176185015, по которому было застраховано т/с марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 марта 2022 года по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В714ТЕ177, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Иногсстрах»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с данным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которой застрахована
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО СП «Авто Кайрос» о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указывает, что 15.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Exeed VX, г/н №, и Hyundai Solaris, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с <ФИО>, ООО СП «Авто Кайрос» в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 168 062,04 руб
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения , ООО СП «Авто Кайрос» ИНН № в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 168 062, 04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 680, 62 руб
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> произошел страховой случай-повреждение имущества, застрахованного у истца по договору
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика <ФИО> суммы ущерба в порядке суброгации в размере 1 535 027,65 рублей. Одновременно с этим, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации-удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала, в ходе судебного заседания пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, также пояснила, что экспертиза по установлению виновных лиц в причиненном затоплении
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о возмещении ущерба в порядке суброгации. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к КАВ, в обоснование которого указало, что .... по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик КАВ и её представитель по устному ходатайству ОАН в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что механические повреждения автомобилю Мерседес были причинены не при ДТП с участием ответчика КАВ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с КАВ в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 03.12.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Аутлендер, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису № 0790W/046/Е27768/22
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, г/н №, под управлением <ФИО>, который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает установленной вину в рассматриваемом ДТП водителя
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 20.03.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису №0760W/046/046/Е26826/23 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Истец свои требования мотивирует тем, что 12.11.2023 по адресу: , произошло дорожно –транспортное происшествие (далее-ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что по адресу: , ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI A6» г.р.з. , застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что 09 июня 2022 г. около 21 часа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 июня 2022 г. около 21 часа 55 минут на 705 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что ООО «Капитал МС» была осуществлена выплата страхового возмещения ГУЗ «Областная клиническая больница» при этом <ФИО> признан судом виновным в причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 13.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda Familia, государственный
Описательная часть
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
