Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице клиентской службы в Буденновском муниципальном округе, в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части признания за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязании ответчика назначить пенсию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю Клиентская служба (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе Управления организации клиентских служб о признании
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 5 ноября 2024 года № 158962/24 ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что Половинке И.В
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части требований истца о включении в страховой стаж периодов ее работы с 22.08.1991 по 31.03.1993, с 01.04.1993 по 20.06.1995, с 22.06.1995 по 31.12.2001, суд принимает во внимание, что
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, по тем основаниям, что 02.10.2024 истец обратился в клиентскую службу ОСФР
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Красноярскому краю от 08.10.2024 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой стаж <ФИО> для назначения пенсии период трудовой
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исходя из отсутствия сведений о начислении заработной платы и соответствующих отчислениях в ПФ в спорный период ООО «Поиск» за <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости – отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости. Заявленные требования обосновывает тем, что 07 сентября 2021 года обратился
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Требования истца об установлении периода работы <ФИО> в колхозе «Кама», «Рассвет» <адрес> в периоды: июнь 1973 г - 30 дней; июль 1973 г - 31 день; август 1973 г - 31 день; март 1974 г - 1 день; апрель 1974 г - 5 дней; июнь 1974
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
М.С.М. обратилась в суд с иском к Управлению Социального фонда России в Тарумовском районе Республики Дагестан и соответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан и просит признать незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости М.С.М., обязать Управление социального фонда России в Тарумовском районе Республики Дагестан и Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца М.С.М., представителя истца по доверенности адвоката Гаджиева Р.Ш., представителя ответчика по доверенности <ФИО>, допросив свидетелей Р.Г.Ш. и А.П.М., исследовав представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.С.М. к Управлению Социального фонда России в Тарумовском районе РД и соответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан о признании незаконным отказа
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ОФПСС по Саратовской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным решение Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области № № 05 апреля 2022 года, которым ему отказано
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения – л.д. 82) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от <дата>. Обязать ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой стаж <ФИО> периоды
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и подтверждением страхового стажа в период с <дата> по <дата> компетентным органом <адрес>, а также факта уплаты страховых взносов за указанный период, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, клиентская служба (на правах отдела) в Апшеронском районе № от 06.10.2022 года <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, утвердившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> Ан.И. и <ФИО> <дата> обратились в суд с заявлениями об обжаловании постановления и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> от <дата> №-н/40-2023-4 об отказе в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, который являлся братом заявителя и бывшим супругом заявительницы (свидетельство о смерти от <дата> II-НК №). Изложенное сторонами по делу не отрицалось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> Ан.И. и <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлений <ФИО> и <ФИО> об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий - отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> Ан.И. и <ФИО> <дата> обратились в суд с заявлениями об обжаловании постановления и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> от <дата> №-н/40-2023-4 об отказе в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, который являлся братом заявителя и бывшим супругом заявительницы (свидетельство о смерти от <дата> II-НК №). Изложенное сторонами по делу не отрицалось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> Ан.И. и <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлений <ФИО> и <ФИО> об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Истец просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как, лицу, проработавшему на должностях плавсостава не менее 12 лет 6 месяцев в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № 1 отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 24.03.2022 г. № 220000509042/276012/22 об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ») от 22.01.2021 г. ей отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования истца, ссылаясь на фактическое исполнение <ФИО> в спорный период времени обязанностей учителя, в связи с чем, указанные период работы <ФИО> в должности старшей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения абзаца четвертого п. 2 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397, применяемого до 1 января 1992 г., предусматривали возможность зачета в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Пермском крае о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обосновав свои доводы следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что работала учителем начальных классов в Чуртанской школе. В 2019 году начальную школу в п. Чуртан закрыли, 05.11.2019 она встала на учет в Центр занятости и в течение полугода ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Пермском крае – оставить без удовлетворения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании указанных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на незаконность отказа ответчика досрочно назначить ей пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с действующим пенсионным законодательством при назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности обязательным условием является выполнение работы в определенных должностях
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ГУ отделения Пенсионного фонда по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж –
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ ОПФР по Кемеровской области) о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 20.06.2022 <номер> вынесенное ГУ ОПФР по Кемеровской области, в части не включения спорных периодов в специальный стаж. Обязать ГУ ОПФР
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа и обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, в котором просит признать незаконным отказ адрес Москвы, выраженный в письме от 16.05.2023 года № ДГИ-И-30715/2З в рассмотрении вопроса <ФИО> о восстановлении
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является инвалидом с детства (группа инвалидности 2), что подтверждается справкой серии МСЭ-003 № 290901, ИПРА инвалида № 52.33.77/2018 к протоколу
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» гражданам, принятым на учет до 01 марта 2005 года, гарантировано сохранение права состоять на данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным отказа и обязанании восстановить на жилищном учете – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, о признании права на предоставление мер социальной поддержки по месту фактического проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления № о признании незаконным отказа, о признании права на предоставление мер социальной поддержки по месту фактического
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является ветераном боевых действий, данный факт подтверждается удостоверением ветерана. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления № (7714097791)о признании незаконным отказа, о признании права на предоставление мер социальной поддержки по месту фактического проживания
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, о признании права на предоставление мер социальной поддержки по месту фактического проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления № о признании незаконным отказа, о признании права на предоставление мер социальной поддержки по месту фактического
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является ветераном боевых действий, данный факт подтверждается удостоверением ветерана. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ИскФИО(2003 523607) к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления № (7714097791)о признании незаконным отказа, о признании права на предоставление мер социальной поддержки по месту фактического проживания
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании обеспечить жилой площадью
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – адрес Москвы, Департамент), уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным отказ от 13.12.2023 № 33-5-152224/23-(0)-3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, семья <ФИО> из шести человек (он <дата> г.р., жена <ФИО> <дата> г.р., дочь <ФИО> <дата> г.р., дочь <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, номер семьи истца в очереди на предоставление жилого помещения по договору социального найма 12 634, следовательно, перед семьей истца жилые помещения должны получить еще 12 633 семей, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным отказа, обязании обеспечить жилой площадью – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности произвести перерасчет родительской платы
Вводная часть
Прокурор г. Удачного Коледенко С.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ответчику АН ДОО «Алмазик», Администрации МР «Мирнинский район» о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете законному
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Балахонова В.О. доводы, изложенные в иске, поддержала полностью, суду пояснила, что старший ребенок <ФИО> также является инвалидом детства по зрению. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком незаконно взималась родительская плата с истца. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Удачного в интересах несовершеннолетней <ФИО> к АН ДОО «Алмазик», Администрации МР «Мирнинский район» - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа, понуждении заключения договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству образования Ярославской области, Министерству имущественных отношений Ярославской области, в котором просит: признать незаконным и подлежащим отмене акт от 15 ноября 2024 г. № утвержденный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание (после перерыва) не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Министерству образования Ярославской области (), Министерству имущественных отношений Ярославской области () - оставить без удовлетворения в полном объеме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа, признании незаконными бездействия, обязании зачислить в контингент обучающихся первого класса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит: признать действия директора ГБОУ школа № <адрес> <ФИО> Валерьевны об отказе и зачислении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент получения отказа от ГБОУ школы №в зачислении по причине отсутствия свободных мест, <ФИО> не подтвердила свое внеочередное право зачисления в вышеуказанное образовательное учреждение, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» <ФИО>, <адрес> <ФИО>, Уполномоченному по правам ребенка в <ФИО> о признании незаконным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании произвести государственную регистрацию права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2024 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор дарения, по условиям которого <ФИО> и <ФИО> подарили, а <ФИО> приняла в дар 2/3 (по
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, при дарении доли в праве общей долевой
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение единовременной материальной помощи, взыскании выплаты
Вводная часть
Прокурор г. Новотроицка, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать отказ ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в предоставление <ФИО> единовременной материальной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новотроицка Андреева О.А., истец <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГКУ Оренбургской области
Мотивировочная часть
Поскольку истцом своевременно направлено в адрес ГКУ заявление о назначении единовременной материальной помощи, приложены все необходимые документы, подтверждающие наличие у него зарегистрированного права собственности, на момент обращения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новотроицка, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
