Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Муйский район» о признании отказа незаконным, возложении обязанности, который мотивирован тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец <ФИО> имеет право на получение субсидии, предусмотренной Государственной программой Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Муйский район» о признании отказа незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения АО «Дом.РФ» от 28 декабря 2020 года об отказе в направлении средств государственной поддержки в размере 450.000,00 руб. на погашение задолженности по кредитному
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из подтверждения истцом отчислений за спорный период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности заключить договор аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным отказа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес> и <ФИО> <дата> был заключен договор Аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец ЗЮА обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» (далее – ГКУ ЦСЗН по <адрес>) о признании отказа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗЮА настаивает на удовлетворении иска. Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда ПРВ в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
На момент обращения ЗЮА к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» в 2022 году, то есть, в период действия указанного приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 декабря 2017 года N 777, заявителем не были
Резолютивная часть
ЗЮА отказать в удовлетворении иска к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о признании незаконным отказа № от <дата> во внесении в ходатайство на присвоение звания
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 15.05.2020 г. он обратился Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ») с заявлением о назначении ему
Описательная часть
Считает указанное решение незаконным. поскольку его работа в спорный период времени является работой с тяжелыми условиями труда, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным решение УПФ от 29.05.2020 г. №20000005121/545346/20/1478 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 и п. 9
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением о неправильно отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заявитель считает отказ не основанным на нормах действующего законодательства о возможности отказа душеприказчика от исполнения своих обязанностей, замене душеприказчика на подназначенного наследодателем в соответствии с положениями
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ- Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В обоснование своих доводов, ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в предоставлении реестров собственников помещений в многоквартирных домах № (1-4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Зелёный город Новосибирск» о признании незаконным отказа в предоставлении информации – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> <ФИО>5, в обоснование которого указал, что (<дата>) по его заявлению нотариусом <ФИО> было открыто наследственное
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, его представитель адвокат Степанюк Н.Н., действующий на основании ордера от 17.05.2022, доводы заявления поддержали, просили удовлетворить; представлены письменные пояснения
Мотивировочная часть
Так как заявителем <ФИО> поставлен вопрос о включении в состав наследственного имущества не денежных средств, находящихся в арендованном сейфе, а имущественного права, вытекающего из договора аренды индивидуального сейфа
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор
Вводная часть
В.И. обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, указав, что 29.03.2022 г. он обратился к ответчику с заявлением о приеме на работу на должность автослесаря
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2022 г. истцом подано в организацию ответчика заявление о приеме на работу на должность слесаря по ремонту автотранспорта в транспортное управление. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 64 ТК РФ запрещает необоснованный отказ в заключении трудового договора. При этом необоснованным считается отказ, основанный на обстоятельствах, не связанных с деловыми качествами работников. Данные сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...ия ...а к адрес о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 09.06.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, при этом согласно его заявлению он согласен с принятием решения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для признания незаконными действий пенсионного органа исключившего из подсчета страхового стажа истца периодов прохождения службы в армии, периода получения пособия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , паспорт выдан <дата>) к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении пенсии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что в отношении ООО «Экоквартал» Арбитражным судом адрес по делу
Описательная часть
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» истцу <ФИО> как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в из совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий» истцу <ФИО> как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, указав, что обратился с заявлением о предоставлении земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> направил обращение в Департамент городского имущества адрес по вопросу предоставления земельного участка льготной категории граждан
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений жилищных прав истца Департаментом городского имущества адрес не допущено, поскольку в настоящее время
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеназванным нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОПФР по Волгоградской области. В обоснование требований указал, что 09.21.2021 истец обратился в ОПФР Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования поддержала. Вместе с тем не оспаривала, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования поддержала. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения №... от <дата> по заявлению <ФИО> от <дата> и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Красноярска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании отказа незаконным, возложении обязанности, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Красноярска Батурина Е.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст.20.1 Закона Красноярского края «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» №13-2804 от 17.12.2004 года у КГКУ «Управление социальной защиты населения» отсутствует обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г.Красноярска в интересах <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании отказа незаконным, возложении обязанности отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа и возложении обязанности принять решение о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по , в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, будучи сотрудником МВД, обратился в Центральную жилищно-бытовую
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о признании незаконным отказ ГУ МВД России по изменить дату принятия <ФИО> на учет для получения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГУ МВД России по – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими заявлением, указав, что между ней и <ФИО> <дата> был заключен брак, который <дата> был расторгнут. <дата> <ФИО> умер. После его смерти нотариусом заведено
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества входит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена <ФИО> и <ФИО> в период их брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ-ОПФР РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В иске указано, что <ФИО> обратилась в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии. Однако, решением от 03.08.2021 в назначении страховой пенсии ей отказано. Отделом установления пенсий по Краснодарскому краю не засчитаны периоды
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает также, что трудовая книжка истца не действительной по каким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что с 12 августа 1991 года по настоящее время ни его место работы
Мотивировочная часть
С указанным решением ГУ - ОПФР по Свердловской области № 1203014/21 от 15 февраля 2022 года в части невключения спорных периодов и отказа в назначении пенсии суд не может согласиться в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании отказа в приеме на работу необоснованным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (далее по тексту – МУ «КЦСОН» Правобережного района г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, считает ответчики необоснованно отказали ему в приеме на работу, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании отказа в приеме на работу необоснованным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску» о признании отказа в приеме на работу необоснованным
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что <дата> <ФИО> пришел на собеседование, она взяла у него копию паспорта и копию трудовой книжки и пояснила, что после рассмотрения документов вышестоящим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд истцом не пропущен. При таких обстоятельствах суд признаетнеобоснованным отказ работодателя в приеме <ФИО> на работу на должность дворника
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> по уточненным требованиям обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> по <адрес>, ФСИН <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> зарегистрирована и фактически проживает с <дата> в поселке городского типа <адрес> (более четырех лет до обращения с заявлением о получении денежной выплаты), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес>, ФСИН <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст. 19 Закона
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец ФИО2ФИО7. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области, мотивируя тем, 24.06.2024 года он обратился в Окружное управление социального развития № 6 Министерства социального развития
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым истцом не был представлен документ, достоверно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2ФИО22. не может быть лишен предоставленного ему права на получение социальной карты жителя Московской области по причине отсутствия постоянной регистрации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки - удовлетворить
