Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрация ЗГО), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Златоустовского городского округа о признании незаконным отказа Администрации ЗГО в предварительном согласовании предоставления земельных участков площадью 1800 кв.м
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на предоставление мер социальной поддержки и обязании назначить выплату ежемесячной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, пояснив, что он проходит службу в войсковой части 6925 <адрес>. <дата> ему было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, где он проживает
Описательная часть
Просит суд признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки в виде денежной компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50% по месту фактического проживания. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку факт проживания истца и его несовершеннолетних детей по адресу: <адрес> установлен, суд приходит к выводу, что меры социальной поддержки истцу должны быть предоставлены субъектом Российской Федерации по месту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на предоставление мер социальной поддержки и обязании назначить выплату ежемесячной
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу приравнивание периода военной службы <ФИО>, дающего право на досрочное назначении пенсии по старости, произведено с соблюдением правила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, о признании незаконным решения <номер> от <дата> об отказе
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить пособие на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (до переименования - ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю) о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать утратившим силу решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от <дата>, назначить <ФИО> ежемесячные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить пособие
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирован и проживает в комнате по адресу:
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в приказе от 04.07.2022 отсутствует подпись председателя КЖКХ <ФИО>, стоит только печать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании отказа незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании предоставить документы в Сергиево-Посадский отдел Управления Росреестра по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании предоставить документы в Сергиево-Посадский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку нотариусом <ФИО> правомерно указано о невозможности подтвердить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании предоставить документы в Сергиево-Посадский отдел
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Боровского сельсовета Катайского района Курганской области (далее также – Администрация Боровского сельсовета) в котором просила признать недействительным отказ в заключении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по заявлению истца (л.д. 7, 21), поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика не разрешается ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован истцом после вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Боровского сельсовета Катайского района Курганской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на предоставление мер социальной поддержки и обязании назначить выплату ежемесячной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, пояснив, что он проходит службу в войсковой части 3178, дислоцированной в <адрес>. <дата> ему было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Министерства социального развития <адрес> в предоставлении ему компенсации по оплате жилого помещения, признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки в виде денежной
Мотивировочная часть
Поскольку факт проживания истца и его несовершеннолетних детей по адресу: <адрес> установлен, суд приходит к выводу, что меры социальной поддержки истцу должны быть предоставлены субъектом Российской Федерации по месту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на предоставление мер социальной поддержки и обязании назначить выплату ежемесячной
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 04 июля 2022 года он обратился в ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по саратовской области Управление установления пенсий с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что в 2020 году им в пенсионный орган было подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 13 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок расчета - 1 месяц за каждые 12 часов налета - определен вступившими в силу судебными актами, которые в силу ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для настоящего спора. Фактически требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, признании сведений не составляющими тайну связи, признании отказа нарушающим права истца, как защитника по делу
Описательная часть
Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что на основании соглашения от 25.02.2022 № 253 об оказании юридической помощи, защищал права ООО «Мосбудпроект» по делу № 12-1325/2022 Головинского районного суда адрес по жалобе
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает требования статьи 64 Федерального закона "О связи", согласно которой операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно
Резолютивная часть
В удовлетворении - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд с иском, в защиту интересов <ФИО> в котором просит признать отказ ГКУ «Центр социальной защиты населения по Ворошиловском району г. Волгограда» от <дата> года №
Описательная часть
Помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленная <ФИО> почетная грамота не относится к категории правительственных и ведомственных наград руководства органов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Волгограда, действующего в защиту интересов <ФИО> к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району Волгограда» о признании отказа
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности произвести компенсацию на оплату жилищно-коммунальных
Описательная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» о признании отказа незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>, являясь акционером ЗАО «Конверсия-ЭМ», обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что истец является держателем 90% голосующих акций ЗАО «Конверсия-ЭМ», вторым держателем голосующих акций
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от <дата> исковые требования <ФИО> удовлетворены, постановлено: Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата>, генеральным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум) если в нем приняли участие акционеры, обладающие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа, признании непригодными помещений для проживания, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО6в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Горьковского МО Тюменского района Тюменской области о признании незаконным отказа, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий на основании заявленного ходатайства (ч.6 ст.53 ГПК РФ), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Администрации Горьковского МО Тюменского района Тюменской области о признании незаконным
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа, признании непригодными помещений для проживания, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Горьковского МО Тюменского района Тюменской области о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании заявленного ходатайства (ч.6 ст.53 ГПК РФ), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> к Администрации Горьковского МО Тюменского района Тюменской области о признании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
18.08.2022 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявление к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент) о возложении обязанности. В обоснование указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 21 Закона о ветеранах установлены меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, взыскании компенсации судебных расходов
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, взыскании компенсации судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 02.09.2022 г
Описательная часть
В настоящем судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании заявитель пояснила, что в настоящее время ею получены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при данной явке. Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, изложенного в уведомлении от 26.10.2021 года, признании факта проживания в адрес более 10 лет, обязании признать состоящей на жилищном учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что обратилась в ДГИ адрес с запросом на предоставление государственной услуги о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом
Описательная часть
Из материалов дела - выписке из домовой книги от 18.10.2021 № 6052877, следует, что <ФИО> зарегистрирована в адрес на указанной жилой площади с 28.01.2014, прибыла из адрес, проживает в адрес по месту жительства
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что она работала постоянно в адрес, проживала, получала медицинское обслуживание, в адрес у нее родились дети, которые также учились, получали медицинское обслуживание в адрес, не могут служить основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, о признании незаконным отказа, изложенного в уведомлении от 26.10.2021 года, признании факта проживания в адрес более 10 лет, обязании признать
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Муйский район» с требованием о признании отказа незаконным, возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, привела доводы, указанные в исковом заявлении, дополнила, что истцы как собственники жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы <ФИО>, <ФИО> заявление оформленного согласно приложению № 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Муйский район» о признании незаконным отказа во включении в Списки № 2 и 3 участников Государственной программы Республики
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по МО о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет на адрес. Требования мотивированы тем, что он являлся получателем пенсии за выслугу лет в Донецкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2020 года являлся получателем пенсии за выслугу лет по лини МВД на адрес, выплата пенсии прекращена 01 июля 2020 года, в связи с переездом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ГУ МВД России по МО, изложенный в письме от 18 апреля 2022 года, в назначении <ФИО> пенсии за выслугу лет по адрес на адрес
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 4 марта 1996 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике: - об отмене решения территориального органа Государственного
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратился к администрации г. Магнитогорска, просил: признать незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги от 17 сентября 2021 года № №; возложить на администрацию г. Магнитогорска обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что на учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий до приезда в г. Магнитогорск не состоял, субсидию не получал. В г. Советская
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Магнитогорска () о признании незаконным отказа, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, взыскании компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа ответчика в учете истца как лица, претендующего на получение квартиры после достройки дома от 16 мая 2022 года № 08-13303-АЗ, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 04 сентября 2019 года (резолютивная часть от 28 августа 2019 года) <ФИО> признано несостоятельным
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в учете истца как лица, претендующего на получение квартиры после достройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ФСИН России о признании отказа УФСИН России по адрес от 06.05.2021 года № 01-28/то/1-186 незаконным; признать за ней <ФИО> право на получение единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что в июле 2015 года заседанием территориальной комиссии УФСИН России по адрес по рассмотрению вопроса предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ФСИН России о признании незаконным ответа УФСИН России по адрес от 06.05.2021 года № 01-28/то/1-186, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
