Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по МО о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет на адрес. Требования мотивированы тем, что он являлся получателем пенсии за выслугу лет в Донецкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2020 года являлся получателем пенсии за выслугу лет по лини МВД на адрес, выплата пенсии прекращена 01 июля 2020 года, в связи с переездом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ГУ МВД России по МО, изложенный в письме от 18 апреля 2022 года, в назначении <ФИО> пенсии за выслугу лет по адрес на адрес
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 4 марта 1996 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике: - об отмене решения территориального органа Государственного
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратился к администрации г. Магнитогорска, просил: признать незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги от 17 сентября 2021 года № №; возложить на администрацию г. Магнитогорска обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что на учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий до приезда в г. Магнитогорск не состоял, субсидию не получал. В г. Советская
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Магнитогорска () о признании незаконным отказа, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, взыскании компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа ответчика в учете истца как лица, претендующего на получение квартиры после достройки дома от 16 мая 2022 года № 08-13303-АЗ, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 04 сентября 2019 года (резолютивная часть от 28 августа 2019 года) <ФИО> признано несостоятельным
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в учете истца как лица, претендующего на получение квартиры после достройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ФСИН России о признании отказа УФСИН России по адрес от 06.05.2021 года № 01-28/то/1-186 незаконным; признать за ней <ФИО> право на получение единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что в июле 2015 года заседанием территориальной комиссии УФСИН России по адрес по рассмотрению вопроса предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ФСИН России о признании незаконным ответа УФСИН России по адрес от 06.05.2021 года № 01-28/то/1-186, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Муйский район» о признании отказа незаконным, возложении обязанности, который мотивирован тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец <ФИО> имеет право на получение субсидии, предусмотренной Государственной программой Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Муйский район» о признании отказа незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения АО «Дом.РФ» от 28 декабря 2020 года об отказе в направлении средств государственной поддержки в размере 450.000,00 руб. на погашение задолженности по кредитному
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2013 года между Банк ВТБ 24 (ПАО)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из подтверждения истцом отчислений за спорный период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности заключить договор аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным отказа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес> и <ФИО> <дата> был заключен договор Аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец ЗЮА обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» (далее – ГКУ ЦСЗН по <адрес>) о признании отказа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗЮА настаивает на удовлетворении иска. Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда ПРВ в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
На момент обращения ЗЮА к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» в 2022 году, то есть, в период действия указанного приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 декабря 2017 года N 777, заявителем не были
Резолютивная часть
ЗЮА отказать в удовлетворении иска к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» о признании незаконным отказа № от <дата> во внесении в ходатайство на присвоение звания
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 15.05.2020 г. он обратился Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ») с заявлением о назначении ему
Описательная часть
Считает указанное решение незаконным. поскольку его работа в спорный период времени является работой с тяжелыми условиями труда, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным решение УПФ от 29.05.2020 г. №20000005121/545346/20/1478 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 и п. 9
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением о неправильно отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заявитель считает отказ не основанным на нормах действующего законодательства о возможности отказа душеприказчика от исполнения своих обязанностей, замене душеприказчика на подназначенного наследодателем в соответствии с положениями
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ- Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В обоснование своих доводов, ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в предоставлении реестров собственников помещений в многоквартирных домах № (1-4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Зелёный город Новосибирск» о признании незаконным отказа в предоставлении информации – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> по уточненным требованиям обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> по <адрес>, ФСИН <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> зарегистрирована и фактически проживает с <дата> в поселке городского типа <адрес> (более четырех лет до обращения с заявлением о получении денежной выплаты), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес>, ФСИН <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст. 19 Закона
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец ФИО2ФИО7. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области, мотивируя тем, 24.06.2024 года он обратился в Окружное управление социального развития № 6 Министерства социального развития
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым истцом не был представлен документ, достоверно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2ФИО22. не может быть лишен предоставленного ему права на получение социальной карты жителя Московской области по причине отсутствия постоянной регистрации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит признать отказ КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от <дата> в назначении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет незаконным; возложить обязанность
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит признать распоряжение КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от <дата> об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит признать отказ КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от <дата> в назначении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет незаконным, обязать КГКУ УСЗН
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу»
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит признать отказ КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от <дата> в назначении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет незаконным, обязать КГКУ УСЗН
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, г.р., с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее - КГКУ УСЗН
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит признать отказ КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от <дата> в назначении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет незаконным, обязать КГКУ УСЗН
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу»
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит признать отказ КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от <дата> в назначении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет незаконным, обязать КГКУ УСЗН
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, г.р., с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее - КГКУ УСЗН
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит признать отказ КГКУ УСЗН по городу Барнаулу от <дата> в назначении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет незаконным, обязать КГКУ УСЗН
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, его представитель Шатохина Н.И., действующая на основании ордера № от ** ** **** в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> был принят на работу в колхоз « Коммунист» ** ** ****, поскольку имеется запись в пр. № заседания правления колхоза « Коммунист» от ** ** ****, что нашло свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж - удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСФР по ХМАО – Югре, пенсионный орган), в котором просила
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, на требованиях иска настаивал по приведенным в нем доводам. Участвующая в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать период ухода истцом за ребенком до полутора лет как иная деятельность, которая подлежит учету в страховой стаж, в связи с чем требования истца о зачете периода с дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
