Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договорам, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для освобождения <ФИО> от исполнения обязательств по трудоустройству в соответствии с положениями договоров о целевом обучении № от <дата>, № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам, штрафа
Вводная часть
ФиоМ обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» с требованиями о взыскании денежных средств по договору №8187 от 12.09.2022 года в сумме сумма, по договору № 8188 от 12.09.2022 года в сумме сумма, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО>, требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты прав» был заключен договор № 8187 об оказании
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет неисполнения обязательств по договорам об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств по договорам, штрафа удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа
Вводная часть
А.С. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик отказался возвращать стоимость консультационных и аналитических услуг в размере 207 500 рублей, указав, что истцу была оказана данная услуга. Применительно к рассматриваемым отношениям между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа
Вводная часть
П.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате уплаченных по договору предоставления гарантии от ... денежных средств подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что часть денежных средств в размере 36 501 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автопомощь» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, в обоснование указав, что 26.08.2024 между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредитования ... на сумму 1 619
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2024 между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредитования ... на сумму 1 619 073 рублей
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, штрафа, мотивировав тем, что дата между сторонами был заключен договор о целевом обучении № от дата, согласно
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что часть 6 статьи 56 Закона «Об образовании» как в редакции спорного периода, так и в актуальной редакции, не содержит указания на обязанность гражданина выплатить организации штраф
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, штрафа отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, штрафа, мотивируя свои тем, что между между министерством здравоохранения Тульской области (далее - Министерство
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Тульской области, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддрежала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец выполнил условия договора о предоставлении ежемесячной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес>, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивировав тем, что <дата> между ним и Пономаревой (сменила фамилию на <ФИО>) Олесей Александровной, являющейся индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Ответчик – индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, предоставив письменные возражения на иск. В судебном заседании представитель ответчика иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетель не относятся к субъектам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (далее – ООО «АЛЮР-АВТО») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору «Premium» № от <дата>, в размере 165 000 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, заявил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, участвовавшего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №), денежную сумму, уплаченную по договору «Premium» № от <дата>, в размере
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ней и ООО «ЭдЭКс» путем акцепта оферты в ред. от 22.04.2024 был заключен договор оказания образовательных услуг, предметом которого являлось оказание ответчиком истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с отказом от исполнения договора оказания платных образовательных услуг в ред. оферты от 22.04.2024 просила взыскать с ООО «ЭдЭкс» денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доказал факт оказания образовательных услуг на условиях договора, заключенного с истцом, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «ЭдЭкс» было допущено существенное нарушение условий договора, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зеленая точка» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2024 между <ФИО> и ООО «Зеленая точка» был
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Зеленая точка», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что каких-либо договоров общество с истцом
Мотивировочная часть
<ФИО> в обоснование иска приложен банковский документ «», подтверждающий перевод 27.10.2024 денежных средств в размере 77 000 руб. на банковскую карту с номером № «<ФИО>». Вместе с тем, в данном документе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая точка» оставить без удовлетворения в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГИКБРЕИНС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, в котором просит взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 102 391 руб., оплаченные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10 октября 2022г., выданной сроком на 1 год заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически неоказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Ответчикам о взыскании денежных средств в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч рублей), уплаченных за дополнительную финансовую услугу «Пакет услуг Пакет техническая помощь «Luxury»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 30.01.2024г. между Истицей и ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг, обеспечивающие права потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАММА», ООО «АвтоХилер» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Соло» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> истец заключил с АО
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Рольф», Филиал «Восток» и <ФИО> заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Соло» суммы суд учитывает, что в услуги тарифного плана «Программа 3» входило страхование от несчастных случаев, страховая премия за страхование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, штрафа по договору подряда, неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за просрочку выполнения работ, штрафа по договору подряда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа по договору подряда, неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору штрафа судебных расходов
Вводная часть
ООО «Невская Проектная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченного по Договору от 19.11.2024 г. аванса в размере 45 000 руб., штрафа в размере 45 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000
Описательная часть
Судом установлено, 19.11.2024 г. между ООО «Невская Проектная Компания» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава (Заказчик), с одной стороны и самозанятым <ФИО> (Исполнитель) с другой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что <ФИО> не приступил к исполнению своих обязательств по договору, суд полагает, что денежные средства, внесенные ООО «Невская
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Невская Проектная Компания» удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ней
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. С учетом удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, рассчитанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании штрафа за нарушение срока возврата денежных средств по соглашению, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение срока возврата денежных средств по соглашению, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним и <ФИО> было заключено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение срока возврата денежных средств по соглашению, судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежной суммы по договору, процентов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб., штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по опционному договору, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Павловский райсуд <адрес> с исковым заявлением <ФИО> к ООО » Приоритет-Авто « в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств по опционному договору, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что заявленные исковые требования поддерживает по тексту в полном объёме, считает их законными и обоснованными, а возражения ответчика противоречащими действующему
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к ООО » Приоритет-Авто « в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств по опционному договору
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Приоритет - Авто « в пользу <ФИО> частично судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды от 30 апреля 2020 г. ответчику был
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. В 100 УТ 750, является наименование ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
