Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Адрес «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ... о взыскании денежных средств по договору и возмещении судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Акционерного общества Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ... о взыскании денежных средств по договору и возмещении судебных расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по заключенному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бумеранг плюс» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по заключенному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Бумеранг плюс» является собственником транспортного средства марки ВАЗ (ЛАДА) 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом обращения Истцом взыскания на внесенный Ответчиком страховой депозит в соответствии с пп. 2.1 и 7.7.1 Договора в размере 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, совокупный размер обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бумеранг плюс» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ОВД <адрес>, <дата>) о взыскании денежных средств в счет
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма, судебных издержек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения с земельным участком от 30.04.2023 г. Плата за наем составила сумма в месяц, а также страховой депозит в той же сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 51 800, руб., расходы на оплату представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки <номер> от 05.09.2022г. в размере 149 950 руб., пени за период с 31.10.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 24 630,90 руб., пени
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» и <ФИО> заключен договор поставки <номер> от 05.09.2022г., в соответствии с которым ООО «Технология» поставило ответчику товар на общую
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания задолженности с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, пени и судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО>5 (покупатель) и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в иске отказать, поддержали доводы отзыва на исковое заявление. указано, что оплата истцом произведена за выполнение работ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу. Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» а также разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежной суммы по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 125878,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Центр красок Восток» и ООО «ТПСК» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставлять, ООО «ТПСК» (Покупатель) обязался принимать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр красок Восток» удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскание денежных средств по договору и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> года между ней
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> года между некоммерческой организацией «, в лице управляющего партнера – адвоката <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № , согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами закона, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению от <дата> в размере 300 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А7, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по соглашению, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 09.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение, согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение, согласно которого сторона 1 предоставляет стороне 2 денежные средства в размере 100 000 рублей для оплаты взноса
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных требований и доводов, изучив имеющиеся в материалах дела представленные сторонами документы, суд полагает, что ответчиком в надлежащей форме, участвуя в судебных заседаниях, защищая интересы и права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению, судебных расходов оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по соглашению, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 09.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение, согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение, согласно которого сторона 1 предоставляет стороне 2 денежные средства в размере 100 000 рублей для оплаты взноса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы по договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Вместе с тем, в нарушение с п. 1 ст. 56 ГПК РФ
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченных по договору денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2024 года стороны по делу пришли к соглашению
Описательная часть
Суд, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Представитель истицы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> уплаченной по договору суммы в размере 142 800 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору поручения, пени, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор поручения (№), согласно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, указав, что все страховые суммы по заключенным договорам ею были перечислены своевременно. Остаток суммы в размере 53 рублей 00 копеек ею
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком исполнена обязанность по договору поручения о перечисления денежных средств на счет доверителя в течение 7 дней с момента их получения, при этом имеется задолженность в размере 53
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) №; согласно Индивидуальным условиям договора
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения <ФИО> действий по принятию предложения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО Капитал Инвест обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по договору, пени, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен Договор об оказании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен Договор об оказании услуг *****-KS/2022 на услуги по оспариванию кадастровой стоимости объекта недвижимости, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Капитал Инвест к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, пени, судебных расходов, просил суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, имеющим статус самозанятого, применяющего специальный налоговый режим, и ИП <ФИО> был заключен договор № на изготовление продукции
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, пени, судебных расходов, удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега групп» (далее - ПИК «Омега групп») о взыскании денежных средств по договору займа № 1906Е/20.2, заключенному 19.06.020г., в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил также взыскать проценты за пользование денежными средствам истца по Договору займа № 1906Е/20.2 от 19.06.2020г. за период с 19.06.2020г. по 18.01.2022г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные документы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, начисленных процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сбер Холдинг» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что 15 сентября 2020 года между ООО «Сбер Холдинг» (заемщик) и <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила участие своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 15 сентября 2020 года между ООО
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Взыскать с ООО «СБЕР ХОЛДИНГ» в пользу <ФИО> сумму займа по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании процентов по договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа №ПО№
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого АО «ОТП Банк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность была погашена ответчиком <дата>, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нерис» обратилось в Оловяннинский районный суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонении от их возврата в размере 80 031
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по доверенности <ФИО> участия не принимала, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Поэтому
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых за период с 21 марта 2018 года по 18 марта 2020 года в размере 140434,97 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2016 г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит под 29,9% годовых. В нарушение условий кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. В этой связи, а также принимая во внимание, что по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 154 039,69 руб., процентов в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 23 августа 2013 года ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 91). Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> ) о взыскании процентов по договору, судебных расходов удовлетворить частично
