РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-1491/20203 по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ... о взыскании денежных средств по договору и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

адрес «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ... о взыскании денежных средств по договору и возмещении судебных расходов. Требования мотивированны следующим. Решением Арбитражного суда адрес от 16 августа 2021 года по делу № А40-127548/2021 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего адрес возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между банком и ... заключен кредитный договор от 09 августа 2019 года № 042241/19-030/ФКК, согласно которому, ... был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 25,00% годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав ... денежные средства в общем размере сумма путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 20 декабря 2022 года задолженность ... по кредитному договору составила сумма и состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма и пени по просроченным процентам в размере сумма На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 20 декабря 2022 года в размере сумма, а также взыскивать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 25,00% с 21 декабря 2022 года по день фактического возврата долга по кредитному договору, а также неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 декабря 2022 года по день фактического возврата суммы долга включительно, и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ... в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда адрес от 16 августа 2021 года по делу № А40-127548/2021 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего адрес возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между банком и ... заключен кредитный договор от 09 августа 2019 года № 042241/19-030/ФКК, согласно которому, ... был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 25,00% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав ... денежные средства в общем размере сумма путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку заемщик недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на 20 декабря 2022 года задолженность ... по кредитному договору составила сумма и состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма и пени по просроченным процентам в размере сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, сумма основного долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов по состоянию на 20 декабря 2022 года не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика, а также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 25,00% с 21 декабря 2022 года по день фактического возврата долга по кредитному договору.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит сумму неустойки по просроченному основному долгу несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению до сумма, также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 декабря 2022 года по день фактического возврата суммы долга включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые Акционерного общества Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ... о взыскании денежных средств по договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов с ...:

сумму задолженности по основному долгу по состоянию на 20 декабря 2022 года в размере сумма;

сумму задолженности по процентам по состоянию на 20 декабря 2022 года в размере сумма, а также проценты за пользование кредитом в размере 25,00% с 21 декабря 2022 года по день фактического возврата долга по кредитному договору;

сумму пени по просроченному основному долгу по состоянию на 20 декабря 2022 года в размере сумма;

сумму пени по просроченным процентам по состоянию на 20 декабря 2022 года в размере сумма, а также неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 декабря 2022 года по день фактического возврата суммы долга включительно;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерного общества Коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 26 апреля 2023 года.

Судья фио