77RS0021-02-2022-024531-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года

21 марта 2023г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СБЕР ХОЛДИНГ» о взыскании денежных средств по договору, начисленных процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сбер Холдинг» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что 15 сентября 2020 года между ООО «Сбер Холдинг» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор процентного займа № 64, по условиям которого ответчику была передана сумма займа, которая должна быть возращена с выплатой процентов. Срок займа до 14 сентября 2021 года. Истец в соответствии с условиями договора платежами от 15.09.2020 г., передала ответчику денежные средства в сумме сумма Истец указывает, что ответчик не выплачивает проценты за пользование займом. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров и возвращения денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать с Ответчика сумму займа в размере сумма по договору процентного займа №64 от 15.09.2020 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Сбер Холдинг», проценты по договору процентного займа №64 от 15.09.2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила участие своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Исследовав материалы дела, обозрев оригинал договора займа, Акта передачи суммы займа, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15 сентября 2020 года между ООО «Сбер Холдинг» (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договора инвестиционного займа № 64, по условиям которого Клиент передает ООО «Сбер Холдинг» сумму займа, а ООО «Сбер Холдинг» обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных графиком возврата займа, ежемесячными платежами. Срок займа до 14 сентября 2021 года.

Истец в соответствии с условиями договора № 64 (пункт 1.1. индивидуальных условий) 15.09.2020 г. передала ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовым ордерам №64 от 15.09.2020г. и актом передачи суммы займа от 15.09.2020г.

Согласно п.2.1. Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 10,5 % годовых.

Согласно Приложению №2 к Договору Заемщик осуществляет возврат процентов за пользованием денежными средствами в следующие сроки: ежемесячно, с 1-го по 5-е число каждого месяца.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по выплате процентов за пользование займом не исполняет, задолженность по выплате процентов по договору составляет сумма.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ООО «Сбер Холдинг» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

фио направляла в адрес заемщика претензию, в которой содержалось требование о возврате денежных средств, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.

Ввиду существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, внесённые истцом по договору в размере сумма, начисленные проценты в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021г. по 14.11.2022г. в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований относительно взыскания госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить

Взыскать с ООО «СБЕР ХОЛДИНГ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.