Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении и обязанности включения периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 01.02.24 года он обратился в Филиал № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Истец просит суд признать необоснованным решение Филиала №1 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от 21.02.2024 г. за /номер/ об отказе в назначении (выплате) пенсии в части
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении и обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периода, назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Истец, уточнив иск, просит суд признать решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить обязанность на пенсионный орган включить в специальный стаж указанные периоды и назначить страховую пенсию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Заместитель прокурора Аликовского района в интересах Ч. обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения государственного
Описательная часть
Истец Ч. просит признать решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии незаконным, обязать ответчика включить в её страховой стаж оспариваемые периоды
Мотивировочная часть
Вместе с тем исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что решение ответчика от <дата> является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Аликовского района в интересах Ч. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения государственного
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), которым просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>, обязать ответчика назначить
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ходатайством представитель истца <ФИО> просила допустить ее к участию в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных и установленных обстоятельствах, принимая во внимание требования действующего законодательства, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и оцененные в контексте статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости ранее
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, гражданам, указанным в ч. 1 ст. 8
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконными решений, возложении обязанности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, 27.03.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что, фактически, <ФИО> работал и учился в ГАО «ВКМХК» с 1985 по 2012, суд считает представленные документы в их совокупности достаточны для подтверждения требуемого стажа
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта нахождении на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявления указала, что 31 октября 2024г. ответчиком было принято решение об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что доход ее мужа меньше чем у нее. Помимо пенсии она также имеет доход от сдачи в аренду земельного пая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В ч.3 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» не содержится понятия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № № от <дата>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просила признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования о признании вышеуказанного решения незаконным, возложении на ответчика обязанности учесть при определении размера пенсии заработную плату, на основании справки о заработной плате, выданной АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, удовлетворить частично
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, впоследствии замененному на отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, считает незаконным решение пенсионного органа об установлении пенсии по случаю потери кормильца с учетом двоих нетрудоспособных членов семьи, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> №-П об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по случаю потери кормильца, исходя из одного
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, впоследствии замененному на отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, считает незаконным решение пенсионного органа об установлении пенсии по случаю потери кормильца с учетом двоих нетрудоспособных членов семьи, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> №-П об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по случаю потери кормильца, исходя из одного
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края от <дата> № № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Проверив материалы выплатного дела в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу, что оценка пенсионных прав истца, а также расчет размера ее пенсии произведены верно, в соответствии с нормами пенсионного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Приказа Минтруда России от 04 августа 2021 г. № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за период с <дата>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 21 декабря 2020 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем индивидуальные предприниматели, перешедшие на уплату налога на профессиональный доход, не утрачивают статус индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах, пенсионным органом обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование исковых требований указано, что он работал с <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № незаконным в части отказа пересчитать размер пенсии, обязать пересчитать размер пенсии с учетом сведений о заработной плате с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п.27 Административного регламента представления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение о невключении пенсионным органом в страховой стаж истца периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Омской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ-ОПФР по Омской области <ФИО> по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку судом признано право <ФИО> на пенсию с <дата> с учетом включения спорных периодов работы, с учетом даты возникновения права на пенсию и приведенных выше положений Федерального закона
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования мотивированы тем, что истец является инвалидом, получает пенсию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный в системе индивидуального пенсионного страхования <дата>, является инвалидом третьей группы. Истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно трудовой книжке ТК-II №, выданной на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом индексации
Вводная часть
Истцам была назначена страховая пенсия по старости, которую они получали вплоть до ноября 2022. Однако, начиная с декабря 2022 года Ответчиком размер страховых пенсий истцов был пересчитан в сторону уменьшения. Им была установлена пенсия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справок о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности № ГМК –ЗФ-88/254 от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, <ФИО>, изучив доводы иска и возражения ответчика, исследовав материалы дела и пенсионное дело <ФИО> № суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 333989/22 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске, просил их удовлетворить Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенных выше норм, суд считает возможным включить в страховой стаж периоды работы истца с <дата> по <дата> (2 года 10 месяцев 29 дней) в должности электрогазосварщика
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таким утверждением истца суд не может согласиться ввиду следующего. Суд не может согласиться с доводами истца относительно тождественности его работы в должности каменщика с указанной в Списке N 2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О призвании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страховая РФ по <адрес> и ЕАО о призвании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании указал, что он обратился
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> и ЕАО в зал суда не явилась, в поступивших возражениях просит о рассмотрении дела без ее участия. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фонд пенсионного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что спорны период, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно с <дата> по <дата> (03 года 04 месяца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как 1 год и 6 месяцев, у ответчика не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право на назначение досрочной страховой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе, уточненном, просили исковые требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как год и 6 месяцев, у ответчика не имелось
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
