Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать решение ответчика об отказе в принятии к зачету в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в страховой стаж и произвести перерасчет страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в уточненном иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что работодателем не оформлялась надлежащим образом трудовая документация, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о применении к периодам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и с учетом включения периодов работы произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РО от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в спорный периоды времени. Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> водителем
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что 19.02.2022 г. он обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ОПФ РФ по Ярославской области от 26.05.2022 №47021/22 незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж работы период работы с 03.07.1990 по 06.11.2003 в Ярославском пассажирском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о включении в его страховой стаж периода работы в Арендном предприятии магазине №10 «Меркурий» а также требование о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий и специальный стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что при обращении истица предоставляла трудовую книжку, в которой отсутствовала запись
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части исключении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с иском, указав в обоснование своих требований, что 17.06.2020г. он обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе города Астрахани о досрочном
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2020 года истец обратился в УПФР в Ленинском районе г.Астрахани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с подпунктом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что занимаемая истцом должность, характер работы предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению-отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части исключения периодов работы в стаж, дающий право
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные требования не основаны на нормах закона. К тому же с учетом существования одновременно с должностью заместителя начальника цеха по технической части должности «заместитель начальника цеха
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации п <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. п. "а" п. 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации п <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, обязании назначить пенсию удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и об обязании включить периоды работы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, ( л.д.188-195) обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что отсутствие кода льготы в выписке из индивидуального лицевого счета, не является основанием для не включения этого времени в стаж работы для определения права на льготную (досрочную) пенсию в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании совершения действий, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Саранча П.А. обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, отделу контроля установления пенсий №12 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований в изложенной редакции. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области № * от 31.08.2021 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указав, что на территории Казахстана он работал * в особо тяжких условиях труда с 1992 г. по 2012 г., * В материалах дела имеются сведения об уплате организацией
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж вышеуказанных спорных периодов его работы на территории Республики Казахстан, суд принимает во внимание Соглашение "О гарантиях прав граждан государств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что решением ОСФР по РТ ... от ... истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В подтверждение доводов истица отмечает, что сложившаяся в этом вопросе судебная практика так же подтверждает процессуальную позицию истца. На основании изложенного истец просит признать за ней право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ОСФР) по Волгоградской области с требованием признать незаконным решение № № года об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ОСФР по Волгоградской области № № от 22 мая 2023 года <ФИО>. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым обязать ответчика ОСФР по Волгоградской области включить в специальный стаж <ФИО> дни отдыха, предоставленные за сдачу крови (донорские дни) с <дата>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения, включения периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/, в обоснование исковых требований указала, что решением пенсионного органа от /________/ /________/ ей отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в <ФИО> прибыла для постоянного проживания из Республики Казахстан в феврале 2022 года, получила гражданство Российской Федерации
Мотивировочная часть
Период трудовой деятельности истца с /________/ по /________/ в Семипалатинском областном управлении Национального Банка Республики Казахстан подтверждается справкой от /________/ /________//ЖТ-2023-00703400, подписанной директором филиала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
11 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 14.10.2024 обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как женщина, родившая 5 и более детей и воспитавшая их
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родилась <дата> (л.д. 51), имеет семерых детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Сопоставив данные трудовой книжки истца со сведениями, имеющимися в спорных справках №№, 92, 93, суд приходит к выводу о том, что эти справки принадлежат именно истцу <ФИО>, <дата> года рождения; этот факт имеет
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанности включить период работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконным решения и возложении обязанности включить период работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные, в исковом заявлении, с учетом их изменения, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что с 1990-1992
Мотивировочная часть
Также не включены в страховой стаж для установления права на пенсию, в том числе периоды работы: с 01.05.1980 по 17.05.1980, 01.07.1980 по 20.07.1980, 01.08.1980 по 19.08.1980, 01.09.1980 по 30.09.1980, 01.06.1981 по 14.06.1981, в колхозе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконными решений и возложении обязанности включить период работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании постановлений незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
04.06.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № (л.д. 15, оборот, 104), которым с <ФИО> в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России, УФССП России по Ярославской области по доверенностям <ФИО> считала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что истцом пропущен десятидневный срок
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 21 026,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 831,00 руб
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению ... к пенсионному органу с заявлением о включении периодов работы в специальный стаж и о перерасчете пенсии решением ответчика от ... отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Республика Азербайджан Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 г. не подписала, участником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, перерасчете пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу не принята во внимание при назначении пенсии представленная им трудовая книжка со сведениями о работе и периоды не засчитаны в его стаж, с чем он не согласен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что по заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, действовавшей в спорный период Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, перерасчете пенсии
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, службу по призыву истец проходил в период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о включении в специальный стаж периода работы начальником рефрижераторной секции (поезда) в Рефрижераторном депо Троицк ЮУЖД с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р. (ранее <ФИО>, <ФИО> (л.д. 37-42
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности справки работодателя и сведения компетентных органов Республики Казахстан, суд приходит к выводу, что с учетом ежемесячных размеров и сумм начисления страховых взносов, взносы за период отпуска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области (далее ГУ- ОПФ РФ по Оренбургской области) о признании решения незаконным в части, обязании включить период работы
Описательная часть
Истец <ФИО> не согласна с таким решением и считает решение незаконным. Истец просит суд признать решение ГУ - ОПФ РФ по Оренбургской области от 29 июня 2022 года ( во изменение решения от 17 июня 2022 года с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию период работы <ФИО> в должности музыкального работника в ясли – саду с 01 января 1998 года
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности и обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Самарский районный суд г.Самары с иском к ФГБУ ФБ МСЭ России, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро медико-социальной
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным решение Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля г.Самары об отказе в установлении инвалидности от 26 декабря 2024 года; признать
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемые истцом решения Бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ России, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро медико-социальной экспертизы № 25 смешанного профиля
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периодов работы
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах <ФИО> о признании решения ГУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.А. иск поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Крым, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить
