Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В.А.., при секретаре У.М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов ухода за ребенком в трудовой стаж и указании ребенка в лицевом счете, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

истец З.Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов ухода за ребенком в трудовой стаж и указании ребенка в лицевом счете, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она, являясь лицом, имеющим право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области с заявлением (peг. №) о назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с рождением троих детей и воспитанием их до достижения возраста 8 лет, достижением возраста 57 лет, наличии страхового стажа не менее 15 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 30. При обращении к ответчику с вышеуказанным заявлением истцом представлены: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, трудовая книжка, свидетельство о заключении брака, а также свидетельства о рождении троих детей. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГ в назначении досрочно страховой пенсии по старости истцу было отказано по причине того, что ребенок, рожденный в <адрес> (З.Л.А. ДД.ММ.ГГ г.р.), не подлежит учету при определении права на досрочную страховую пенсию. Иных оснований для отказа согласно данному решению ответчика не выявлено. Из трудовой книжки истца, а также из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГ следует, что трудовой стаж истца составляет 18 лет 11 месяцев 1 день, индивидуальный пенсионный коэффициент- 31.246. Истец не согласна с решением ответчика, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы.

Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит: -признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области от 22.07.2025г. в назначении ей досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; - обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области включить в трудовой стаж истца период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет - З.Л.А. в период с ДД.ММ.ГГ - по ДД.ММ.ГГ (1 г. 6 мес. 0 дн.) посредством учета данного периода в индивидуальном лицевом счете; - обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГ; - взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец З.Н.В. и ее представитель З.Э.А. в суд явились, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, кроме того представили письменный отзыв на возражения ответчика.

Представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области К.Е.Б., С.В.С. в судебное заседание явились, поддержали представленные письменные пояснения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования З.Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

В соответствии с пп. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ДД.ММ.ГГ обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях", в назначении досрочной пенсии ей было отказано, в связи с тем, что ребенок З.Л.А., ДД.ММ.ГГ года рождения рожден на территории Азербайджана.

Одним из оснований для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях", является рождение женщиной трех детей и воспитание их до достижения возраста 8 лет.

Истец З.Н.В. является матерью троих детей: З.Л.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, З.Э.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, З.Э.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Договор между РФ и Республикой Азербайджан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, ратифицирован ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 59-ФЗ.

Конституционным судом РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГ №-П определено, что нормы ФЗ-173, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный стаж полностью или частично).

Таким образом, в постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П указано на категорию застрахованных лиц, которые рассчитывали на пенсионное обеспечение по нормам действовавшего до ДД.ММ.ГГ закона от ДД.ММ.ГГ № в силу своего постоянного проживания в РФ, осуществления на адрес трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности, и тем самым включенным в круг лиц, на которых распространялось действие пенсионного законодательства РФ.

Согласно положениям ст. 4 закона от ДД.ММ.ГГ № основным условием пенсионного обеспечения иностранных граждан на общих основаниях с гражданами РФ, в том числе в части исчисления трудового стажа, являлось их постоянное проживание в РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для определения права на страховую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с РФ (Азербайджан), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГ, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГ №).

Конституционным судом РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГ №-П определено, что нормы ФЗ-173, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный стаж полностью или частично).

Таким образом, в постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П указано на категорию застрахованных лиц, которые рассчитывали на пенсионное обеспечение по нормам действовавшего до ДД.ММ.ГГ закона от ДД.ММ.ГГ № в силу своего постоянного проживания в РФ, осуществления на адрес трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности, и тем самым включенным в круг лиц, на которых распространялось действие пенсионного законодательства РФ.

Согласно положениям ст. 4 закона от ДД.ММ.ГГ № основным условием пенсионного обеспечения иностранных граждан на общих основаниях с гражданами РФ, в том числе в части исчисления трудового стажа, являлось их постоянное проживание в РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для определения права на страховую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с РФ (Азербайджан), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГ, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГ №).

Суд полагает исковые требования о признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях", обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии пп. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях".

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец является матерью троих детей и воспитавшей их до достижения возраста 8 лет, что подтверждается представленными доказательствами, также истец достигла требуемого возраста - 57 лет имеет страховой стаж более 15 лет, суд полагает, что истец приобрела право на страховую пенсию по старости в соответствии пп. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из изменений, вступивших в законную силу с ДД.ММ.ГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 350-ФЗ, до ДД.ММ.ГГ право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет, с 2019 г. по 2023 г. предусматривается поэтапное увеличение пенсионного возраста, ежегодно официальный пенсионный возраст увеличивается на один год, пока к 2023 г. не достигнет 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно. Для 2019 г. и 2020 г. установлены следующие исключения, в эти года пенсия может назначаться досрочно, но не более чем за шесть месяцев от установленного срока, то есть в 2019 г. женщины могут пойти на пенсию в 55 лет 06 месяцев, мужчины в 60 лет 06 месяцев, в 2020 г. женщины - в 56 лет 06 месяцев, мужчины - в 61 год 06 месяцев.

Истец З.Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, достигла требуемого возраста ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебном заседании установлено, что истец З.Н.В. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась ДД.ММ.ГГ, то есть данное обращение было до достижения истцом возраста, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, следовательно, досрочная страховая пенсия истцу, обратившейся за назначением такой пенсии должна быть назначена не со дня обращения, а со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ДД.ММ.ГГ руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования З.Н.В. - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ в назначении З.Н.В. досрочно страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области включить в общий трудовой стаж З.Н.В. период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет - З.Л.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, посредством учета данного периода в индивидуальном лицевом счете.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области назначить З.Н.В. досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области в пользу З.Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.

Судья В.А.С.