К делу №2-2248/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002443-95

2.156 - Споры, связанные с землепользованием –

> Иные споры, связанные с землепользованием

Вводная и резолютивная часть оглашены 11 декабря 2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, заключить соглашение об образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка, третьи лица - Управление Росреестра по <адрес>, К.Р.В.,

установил:

ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать незаконным отказ главы <адрес> городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №; в связи с повторным нарушением прав заявителя, обязать администрацию <адрес> городского поселения <адрес> утвердить схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв. на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № и заключить с ФИО1 соглашение об образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка с кадастровым №, находящегося в собственности ФИО1 на территории <адрес> городского поселения <адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> на основании соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории <адрес> городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Также она является собственником земельного участка категории земель – земли населенных пунктов – ИЖС, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <адрес>. Между указанными земельными участками расположен земельный участок с №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для благоустройства прилегающей территории без права капитального строительства», расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым № прилегает к принадлежащим ей земельным участкам и препятствует проведению перераспределения между ее земельными участками. Актуальность в использовании земельного участка с кадастровым № в соответствии с его видом разрешенного использования отсутствует, фактически он отгорожен от земель общего пользования сплошным кирпичным забором на протяжении около 20 лет. Объекты, доступ к которым он мог бы обеспечивать, отсутствуют. За данным земельным участком ухаживает она, так как участок зарастает сорной растительностью и требует регулярного покоса травы.

Администрация <адрес> никакого интереса к данному участку не проявляет и в соответствии с видом разрешенного использования его не использует. Фактическое ограждение между земельным участком с кадастровым № и земельным участком с кадастровым № отсутствует, данные участки никогда не были разделены между собой и фактически образуют один единый земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в администрацию <адрес> городского поселения <адрес> с заявлением о согласовании схемы перераспределения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым № с целью дальнейшего заключения соглашения об образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности. На данное заявление администрация ответила отказом от ДД.ММ.ГГГГ. №, ссылаясь на то, что согласно сведениям из ЕГРН указанный в обращении земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет.

Решением <адрес> районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., отказ администрации от <адрес>. № признан незаконным. На администрацию <адрес> городского поселения <адрес> возложена обязанность в установленный законом срок вернуться к рассмотрению вопроса о перераспределении земельных участков и утверждения схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, образованного в результате перераспределения. Поскольку никаких действий со стороны администрации после вступления в силу решения суда не производилось, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила заявление с просьбой вернуться к рассмотрению ее заявления о согласовании схемы расположения земельного участка, с приложением копии вступившего в законную силу решения суда. Согласно ответу главы <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № администрация указала на невозможность утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, так как согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости испрашиваемый земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования «для благоустройства прилегающей территории без права капитального строительства». Однако, истец считает, что данное основание не препятствует согласованию схемы и перераспределению путем поглощения одного вида разрешенного использования другим, ссылаясь на нормы п.17 ст.39.15 ЗК РФ.

Правилами землепользования и застройки <адрес> городского поселения <адрес> предельные максимальные размеры земельных участков с видом разрешенного использования под ИЖС составляют <данные изъяты> кв.м. Площадь принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м. Таким образом, после перераспределения площадь земельного участка составит <данные изъяты> кв.м., что менее установленных предельных максимальных размеров земельных участков. Согласно Правилам землепользования и застройки <адрес> городского поселения, территория, на которой расположен принадлежащий ФИО1 земельный участок, а также земельный участок, за счет которого предполагается осуществить перераспределение, полностью находятся в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж-1. Представленная схема расположения земельного участка в полной мере соответствует земельному законодательству. Земельный участок с кадастровым № утратил актуальность использования в соответствии с видом разрешенного использования, находится между двумя принадлежащими ФИО1 на праве собственности земельными участками. От земель общего пользования огорожен сплошным кирпичным забором, фактически к нему отсутствует проезд около 20 лет. Никаких объектов или земельных участков, к которым мог бы осуществляться доступ со спорного земельного участок, к нему не прилегает.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 07.10.2025г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица К.Р.В.

При разбирательстве дела истцом предоставлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данного искового заявления, ссылаясь на уважительность пропуска срока на обжалование данного отказа,

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенных в исковом заявлении. Также просила восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления об оспаривании отказа, ссылаясь на уважительность пропуска подачи иска в суд.

Представитель ответчика администрации <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, позицию по делу в адрес суда не направил. На запрос суда направили документы, имеющие значение для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от начальника Северского отдела Управления Росрееста по <адрес> Р.Н.Н. о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо К.Р.В. при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии не явившихся участников процесса.

Разрешая ходатайство истца ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления о признании отказа администрации незаконным, суд приходит к следующему.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы истца ФИО1 изложенные в ходатайстве о пропуска срока на подачу искового заявления о признании отказа администрации незаконным, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а следовательно, считает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления о признании отказа администрации незаконным.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

В силу положений ст. ст. 11.9, 64 ЗК РФ, земельные споры, в том числе, споры об образовании земельных участков, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

Пунктом 1 ст. 61 ЗК РФ установлено, что ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Кроме того, ФИО1 на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. об образовании земельного участка путем перераспределения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с целью увеличения площади принадлежащего ей земельного участка, обратилась в администрацию <адрес> городского поселения <адрес> с заявлением о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена площадь <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, находящегося у нее в собственности площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, и утверждения схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, образованного в результате перераспределения.

Согласно Правилам землепользования и застройки <адрес> городского поселения <адрес>, земельный участок истца и земельный участок заявленный к перераспределению, полностью находятся в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж-1.

Правилами землепользования и застройки <адрес> городского поселения <адрес> предельные максимальные размеры земельных участков с видом разрешенного использования под ИЖС составляют <данные изъяты> кв.м. Площадь принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м. Таким образом, после перераспределения площадь земельного участка составит <данные изъяты> кв.м, что менее установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Земельный участок с кадастровым № расположен между двумя принадлежащими истцу на праве собственности земельными участками, от земель общего пользования огорожен сплошным кирпичным забором, проезд к нему с земель общего пользования отсутствует.

Ответом администрации <адрес> городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, поскольку испрошенный к перераспределению земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.

Решением <адрес> районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., отказ администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № признан незаконным. На администрацию <адрес> городского поселения <адрес> возложена обязанность в установленный законом срок вернуться к рассмотрению вопроса о перераспределении земельных участков и утверждения схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, образованного в результате перераспределения.

В связи с тем, что со стороны администрации после вступления решения в силу никаких действий не предпринято, ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением вернуться к рассмотрению ее заявления о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложив копию вступившего в законную силу решения суда.

Письмом главы <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № администрация отказала истцу в удовлетворении заявления, указав на невозможность утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, так как согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости испрашиваемый земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования «для благоустройства прилегающей территории без права капитального строительства».

Однако, суд считает, что данное основание не препятствует согласованию схемы и перераспределению путем поглощения одного вида разрешенного использования другим.

Согласно п.17 ст.39.15 ЗК РФ, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Администрация <адрес> городского поселения в нарушение п.17 ст.39.15 ЗК РФ, повторно отказывает в согласовании схемы по иному основанию, не указанному при вынесении первого решения об отказе.

В соответствии с п.п.1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК РФ он может признать такой акт недействительным.

Основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Статьей 13 ГК РФ установлено, что в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно указанным нормам права, признание ненормативного правового акта недействительным, а также, незаконными решений и действий (бездействия) органов возможно при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также, нарушают права и законные интересы заявителя.

Пунктом 1 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 11.7 ЗК РФ, при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 ЗК РФ.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ предусмотрено перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Правилами землепользования и застройки <адрес> городского поселения <адрес> предельные максимальные размеры земельных участков с видом разрешенного использования под ИЖС составляют <данные изъяты> кв.м. Площадь принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, после перераспределения площадь земельного участка составит <данные изъяты> кв.м, что менее установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

По смыслу пунктов 2, 3 данной статьи, такое перераспределение осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 11.10 ЗК РФ, схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

В соответствии с п. 2 ст. 11.10 ЗК РФ, подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 3 ст. 11.10 ЗК РФ).

В случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков (п. 8 ст. 11.10 ЗК РФ).

В настоящее время, согласно действующему законодательству перечень оснований для отказа в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, предусмотренный пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ является исчерпывающим, а именно: несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (п. 10 ст. 39.29 ЗК РФ).

Оспариваемое решение ссылок на предусмотренные законом основания для отказа в перераспределении земельного участка не содержит. Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность условий для перераспределения земельных участков и утверждения схемы расположения земельного участка имеется, а значит оспариваемый отказ противоречит закону, следовательно решение ответчика является незаконным и подлежит отмене.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, представленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в ввиду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным (пункт 4 часть 9 статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3 статья 55 Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает признать незаконным отказ главы <адрес> городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №; обязать администрацию <адрес> городского поселения <адрес> утвердить схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв. на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № и заключить с ФИО1 соглашение об образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка с кадастровым №. находящегося в собственности ФИО1 на территории <адрес> городского поселения <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления о признании отказа главы <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> городского поселения <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, заключить соглашение об образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка, третьи лица - Управление Росреестра по <адрес>, К.Р.В. – удовлетворить.

Признать незаконным решение главы <адрес> городского поселения <адрес>, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом пане территории.

Обязать администрацию <адрес> городского поселения <адрес> утвердить схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв. на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №

Обязать администрацию <адрес> городского поселения <адрес> заключить с ФИО1 оглашение об образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка с кадастровым №. находящегося в собственности ФИО1 на территории <адрес> городского поселения <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено

25 декабря 2025г.

Председательствующий: подпись.