Дело № 2-1888/2025 Копия
Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2025-003181-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,
при помощнике судьи ФИО7,
с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца с момента возникновения права на пенсию.
В обоснование заявленных требований указано, что его (истца) родителями являются ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Его (истца) отец с ДД.ММ.ГГГГ не проживал с ними. ДД.ММ.ГГГГ мать его (истца) мать ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился с заявлением к ответчику о назначении ему (истцу) страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не установлен факт нахождения на иждивении умершего кормильца – ФИО2 С указанным решением он (истец) не согласен. С ДД.ММ.ГГГГ он обучается на очной форме обучения в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он (истец) принят на должность проводника пассажирского вагона 4 разряда в Северо-Западный филиал АО «<данные изъяты>» на неполный рабочий день, уволен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти матери) он (истец) являлся студентом и материальная помощь матери служила для него (истца) постоянным и основным источником средств к существованию. Факт оказания материальной помощи матерью подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Работа в АО «<данные изъяты>» имела временный характер, в том числе с целью практического ознакомления, поскольку учебное заведение является профильным. В период учебного года по месту учебы доход у него (истца) отсутствовал. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени он (истец) является студентом, обучающимся на бюджетной основе по очной форме обучения. Ссылаясь на положение ст. 39 Конституции РФ, ч.1, п.1 ч.2, ч.4.1 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит заявленные требования удовлетворить (л.д.2-4).
Истец в судебное заседание не явился о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.63).
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, указала, что является бабушкой истца со стороны матери, которая не обращалась в суд с иском о лишении родительских прав его отца (истца) и о взыскании алиментов на содержание сына. Отец истца проживает в другом городе, у него имеется другая семья, бабушка и дедушка со стороны отца истцу не помогают. В письменных пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внук обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии по потере кормильца, но в назначении пенсии ему отказано. Указала, что внук с конца мая 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ работал в составе круглогодичного студенческого отряда «Смена» проводником, в свободное от учебы время. Данный отряд создан и действует на базе университета, работа не являлась постоянной, на заработанные денежные средства истец купил компьютер, который необходим ему для учебы. При этом истец проживал с матерью до окончания школы, затем поступил в университет, мать истца высылала ему денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., сумма за указанный период составила 513000 руб., а также направляла посылки. До момента ухудшения здоровья матери истца, материальная помощь, оказанная ею, была постоянной и стабильной. На сегодняшний день истец испытывает материальное затруднение, она (представитель истца) и её муж отказывают внуку материальную помощь (л.д.66-67).
Ответчик – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.51). В обоснование возражений указано, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца обратился ФИО1 в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> через Единый портал государственных услуг. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО1 на дату смерти кормильца ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Северо-Западном филиале АО «ФПК». Сумма вознаграждения, начисленная в пользу застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ, составила 293710 руб., размер месячного вознаграждения 97903,33 руб. превышает размер пенсии, получаемый матерью на день смерти в сумме 30252,54 руб., поэтому, признать ФИО1 состоявшим на иждивении умершей матери не представляется возможным, истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.10 Закона № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении умершего кормильца. Ссылаясь на положения п.4.1, п.4.2 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.52).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Закона № 400-ФЗ).
Согласно части 4.1 статьи 10 указанного Закона предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 4.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 года № 36-П, от 27 ноября 2009 года № 18-П, определение от 17 декабря 2001 года № 1071-О-О).
В соответствии с п 1. ч.3 ст.12 ФЗ № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» к основным образовательным программам относятся: основные общеобразовательные программы - образовательные программы дошкольного образования, образовательные программы начального общего образования, образовательные программы основного общего образования, образовательные программы среднего общего образования.
Из материалов дела следует, что родителями истца являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.6, оборот л.д.40, оборот л.д.48, 59), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д. 48-49). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.8, 49, 58).
ФИО1 является студентом ФГБОУ ВО «ФИО9» очной формы обучения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 46, 60, 64).
Из справки, представленной отделом судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, по вопросу взыскания алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО3 не обращалась (л.д.65).
На судебные участки №, 2, 3, 4, 5 Чайковского судебного района <адрес> заявлений о взыскании алиментов с ФИО3 не поступали. Также истец не является ребенком-сиротой и не относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается информацией, представленной с ТУМТиСР ПК по Чайковскому городскому округу.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца (л.д.56-57), на основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по потери кормильца, в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении умершего кормильца (л.д.9, 61).
Согласно сведениям о трудовой деятельности, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве проводника пассажирского вагона 4 разряда № Резерва проводников пассажирских вагонов (№), вагонный участок Санкт-Петербург-Московский Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» (л.д.10-11, 55). Общая сумма дохода истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 г. в Вагонном участке Санкт-Петербург-Московский-Структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» составила 320738,28 руб. (л.д.34-36).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу на счет в АО «Тбанк» поступали денежные средства от его (истца) матери ФИО2 (л.д.12-26).
У истца отсутствуют объекты недвижимости на праве собственности (л.д.33).
Судом установлено, что до смерти матери истца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ее стороны предоставлялось основное и постоянное содержание, фактически сын находился на иждивении матери, оказываемая помощь была для истца основным источником существования, поскольку, проходя обучение по очной форме, он своего дохода не имел, что подтверждается сведениями о доходах истца, выпиской по движению денежных средств АО «Тбанк» о переводах денежных средств ФИО2 истцу ежемесячно. Работа истца носила временный, разовый характер, не являлась постоянной работой, а полученный доход не являлся для истца источником к существованию. При этом, обучение истца относится к основной образовательной программе по смыслу ч.3 ст.12 ФЗ №- ФЗ «Об образовании в РФ».
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший 23-летнего возраста, являлся на день смерти матери в июне 2025 года студентом ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщений имени Императора Александра I» по очной форме обучения на бюджетной основе, и материальная помощь его матери ФИО2 служила для него постоянным и основным источником средств к существованию, вследствие чего он имел право на получение в связи с её смертью пенсии по случаю потери кормильца. При этом его оплачиваемая временная работа (производственная практика) в АО «<данные изъяты>» о наличии у него собственного постоянного источника материального обеспечения не свидетельствовала, и его статус студента, продолжающего обучение по очной форме по основной образовательной программе в ВУЗе, не изменен.
Доказательств того, что работа истца в АО «<данные изъяты>», с учетом обучения истца в профильном образовательном учреждении, являлась для него не разовой (временной), а постоянной, а полученный доход являлся для него единственным источником к существованию, ответчиком в нарушение требований ст. 56, 67 ГПК РФ, суду на день рассмотрения дела не представлено. Напротив, из представленных документов следует, что истец был трудоустроен временно. При этом, материальная помощь, получаемая истцом от матери до ее смерти носила регулярный (ежемесячный) характер и в связи с трудоустройством истца не прекратилась, а напротив, несмотря на установление инвалидности, продолжала носить постоянный характер. Доказательств иного суду не представлено.
Подпунктом 3 п.5 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что законом способы оказания материальной помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, пенсии, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2020 г. № 10-КГ20-2-К6.
Как следует, из пояснений представителя истца помощь умершего кормильца истцу выражалась не только в денежном эквиваленте, но и в направлении посылок, что также свидетельствует о том, что умершей ФИО4 предпринимались действия, направленные на обеспечение своего сына ФИО1 всеми необходимыми благами (питание, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости), данная помощь не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, как до, так и после трудоустройства истца, что свидетельствует о том, что умершая взяла на себя заботу о содержании истца в период обучения последнего.
На основании вышеизложенного, поскольку ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то в силу указанной нормы закона, страховая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных судом обстоятельствах, решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца является неправомерным, на ответчика следует возложить обязанность назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организации, осуществляющую образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным, возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанность назначить ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Помощник судьи К.В. Михайлова" " ______ 2025г.
Решение вступило в законную силу Подлинный документ подшит в дело № 2-1888/2025 УИД № 59RS0040-01-2025-003181-06 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 г.