Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконным решения Управления от 28.02.2022, дополнения к нему
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2021 <ФИО>, <..;
Мотивировочная часть
По мнению суда, вопреки доводам стороны ответчика, содержанием вышеприведенной справки, выданной по запросу Отделения работодателем, подтверждается, что в спорный период работы с 13.05.1985 по 26.08.1985 истец, занимая должность монтера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решениями ответчика № от <дата>, № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, указал, что вся его трудовая деятельность связана с работой с детьми. Пояснил, что ранее обращался в суд с требованиями об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж работы по п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периода работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением УПФ № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Данный период исключен ответчиком по причине отнесения его к периоду отпуска по уходу за ребёнком, однако
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает выработанным <ФИО> специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно. В обоснование указано, что истец в период времени с ... по ... осуществлял трудовую
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ... ..., обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчика, суд считает, что решение ОСФР по РТ ... от .... является законным и обоснованным, оснований для назначения страховой пенсии по старости досрочно с ... не имеется, поскольку на дату обращения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ГумероваРамисаТалгатовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 03.04.2024 года; обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца <ФИО> о включении в страховой стаж периода осуществления деятельности в качестве начальника отдела кадров Краснодарской краевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Козовая <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение органа пенсионного обеспечения об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было принято законно и обоснованно, оснований для его отмены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным, обязании назначить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1.2
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу и увольнении, ссылки на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение органа пенсионного обеспечения об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было принято законно и обоснованно, оснований для его отмены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области, просит суд признать незаконным решение от <дата> № в части исключения из специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением в ГУ–ОПФР по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что с учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства, донорские
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата>, обязании включить в льготный стаж, дающий право на досрочную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеется основания для частичного удовлетворения исковых требований - включения в специальный стаж <ФИО> периодов его работы до 1 января 1992 года, так как указание на вид выполняемой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, действий, возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения, действий, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю № от <дата> незаконным и необоснованным. Признать незаконным действие по отказу в предоставлении ОСФР по Алтайскому краю государственной услуги
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование возражений ответчик не ссылается на наличие
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец не согласна с указанным решением, считает его частично необоснованным (с учетом уточнения исковых требований), просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что полученные судом письменные документы, подтверждающие страховой стаж истца, могли быть получены ответчиком самостоятельно путем направления уточняющих запросов в архивные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения д. <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным, что с момента учреждения КТОО «Парус» членами трудового коллектива магазина № (в том числе и <ФИО>) - с <дата> <ФИО> была принята на должность главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) от 13.09.2019г. № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представление по запросу суда Государственным архивом <адрес> документы, с учетом пояснений истца о характере его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 54-56)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании решения незаконным, обязании включить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № 99613/22 от 13.07.2022 в части раздела II о не включении стажа 3 года 2 месяца 6 дней
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОФСР по Амурской области с требованиями (с учетом уточнений) о признании незаконным решения ОСФР по Амурской области об отказе в установлении пенсии от 27.08.2024 № 100024/24 в части отказа во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно указал, что заработную плату в период работы в ТОО «Электроуслуги» получал наличными, всего в организации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный период с 30.06.1998 по 09.01.2001 необоснованно не учтен ответчиком при установлении страхового стажа истца, поскольку в трудовой книжке
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и <ФИО> № 8 о признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2023 года <ФИО> обратилась в <ФИО> № 8 ОСФР по Москве и <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, исходя из сведений, указанных в удостоверении N 1451 выданным Отделом внебюджетного фонда при Министерстве Финансов адрес, <ФИО> о получении последней пенсии на адрес, при ее переезде
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах в страховой стаж истца подлежит включению период работы в ТОО «Бриг» в период с 05.01.1998 года
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит включению в специальный стаж истца период работы в ГБУЗ адрес ДЗМ» с 01.05.2010 года по 31.07.2012 года (02/03/00) в должностях исполняющего обязанности заведующего отделением, заведующим
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж. В обоснование своих исковых требований указала, что 07.10.2022 года она
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что спорные периоды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» Списка № 2 имеется подраздел № 4 «Гидролизное и сульфитно-спиртовое производство». Вместе с тем, рассматривая требования
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж отдельных периодов работы и об обязании их включить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р., является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы с <дата> по <дата> в Горловском техникуме Донецкого национального университета, имевшего место на территории Донецкой Народной Республики (ДНР), суд находит отказ Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении включить периоды работы в страховой стаж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
01.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд
