Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ... Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решения ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской № 220000001688/1826840/21 от 13 января 2022 года и № 220000039846/1826840/21 от 05 мая 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ... Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решения ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской № 220000001688/1826840/21 от 13 января 2022 года и № 220000039846/1826840/21 от 05 мая 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
По изложенным основаниям, уточнив заявленные требования, истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Поскольку истец имеет стаж работы, необходимый для назначения пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также имеет необходимый стаж для досрочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Томской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования о признании решения ОСФР по Томской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требование по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-II № <ФИО>: <дата> принята
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
ШАМ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец ШАМ, представитель истца КНВ, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по правилам части 7.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, введенной в действие с 01.01.2023, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЛЕИ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец ЛЕИ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Представитель истца ВДИ, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления ею трудовой деятельности в спорные периоды
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пени по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05.07.2022 №109032/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в управление установление пенсий №14 ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пени по старости
Вводная часть
НИ Ж.В. (далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.06.2022 №195939/22 и от 05.10.2022 №195939/22 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела НИ Ж.В. ., <дата> г.р. обратилась в Клиентскую службу Невского района с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, которым просит с учетом уточнения признать незаконным решение от <дата>, обязать Отделение фонда
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Как установлено судом, решением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный страховой стаж, установлении досрочной страховой пенсии, в обоснование указав, что решением Филиала № 2 ОСФР по адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 13.12.2023 истица <ФИО> обратилась в Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт выполнения <ФИО> работы в должности медицинской сестры палатной психоневрологического отделения, дающей истцу право
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из трудовой книжки <ФИО> усматривается, что в период с <дата>. работал в 6-ом Автобусном парке ГК «Мосгортранс» - в должности газоэлектросварщика по контракту, вахтовым методом (л.д.21-22). С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решений ОСФР по Тюменской области от <дата>, <дата>, <дата> незаконными; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, с даты первичного
Описательная часть
Заявлением <ФИО> требования уточнил, просит признать решения ОСФР по Тюменской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>, <дата>, <дата>, незаконными; установить дату права
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение, включение в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решение, включение в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении пенсии в обоснование указав, что решением ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить, с учетом уточнений. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что в спорный период <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение, включение в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении пенсии,–
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» Минтруда России о признании незаконным решения от <дата>, обязании установить инвалидность. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает, что экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Тюменской области» Минтруда России о признании незаконным решения от <дата>, обязании установить инвалидность, оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности <ФИО>» обратился в суд с иском к ГУ РК «ЦЗН города Сыктывкара» о признании незаконными решений от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., взыскании денежных средств в сумме 31439,16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание доводы <ФИО>, что она одна помогает материально детям. Доводы истца о том, что ответчиком при вынесении спорных решений не учитывались методические рекомендации Министерства труда
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности <ФИО>» к ГУ РК «ЦЗН г. Сыктывкара» о признании незаконными решений от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., взыскании денежных средств в сумме 31439,16 рублей
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение СФР по ЧР) о признании незаконным решения №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. Судом установлено, что в июле <дата> <ФИО> (Ильина)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законных оснований для назначения пенсии на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, не имелось
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата>, № от <дата> в части отказа во включении стаж, дающий право на досрочное
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальной стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском кГосударственному учреждению- отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальной стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО>,23 марта 2022 года обратилась в Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению- отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, установлении права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской ... о признании решения № от хх.хх.хх незаконным, включении периодов работы на соответствующих видах работ
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ОПФР по ... <ФИО> (л.д. 120), действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что не представлено доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец работал в должности, позволяющей ему досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №, суд полагает необходимым засчитать в стаж периоды работы на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, установлении права на досрочную страховую
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 14 июня 2022 года №85167/22 ей отказано в установлении страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать решение ОПФР по Пензенской области от 14 июня 2022 года №5167/22 незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии начисления и уплате работодателем страховых взносов в отношении истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, признании права
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
26.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 23.08.2021 года истец <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения, суд учитывает
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о включении периодов в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Представители <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, о включении периодов в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на исковых требованиях по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело при указанной явке. Вместе с тем, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер и назначение истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представителей <ФИО>, <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, о включении периодов в специальный
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ответчика ОСФР по ..... незаконным, включении периодов работы и иной деятельности в страховой стаж, возложении обязанности по назначению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж иных периодов ее работы и иной деятельности, суд учитывает следующее. Вместе с тем, как следует из выписки из индивидуального лицевого счета истца и согласно
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по ..... рассмотрено ее заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 20 ч. 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Согласно расчету стажа, произведенному ответчиком, вышеперечисленные дни учтены как обычные условия, в стаж осуществления лечебной деятельности не включены. Вместе с тем указанные дни отражены на ИЛС истца именно как дни сдачи
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 21 августа 2024 г. № 117278/24 в части отказа во включение в страховой стаж периодов работы: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в период с дата по дата <ФИО> был предоставлен очередной отпуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
