О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2013 между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 17 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, возмещении судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик
Описательная часть
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между АО «Альфа банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Альфа банк» и ответчиком на основании заявления ответчика от <дата> заключен кредитной договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Редут» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к ООО «СВО –Сервис», <ФИО>, Солодкой Е.П. с вышеназванным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учётом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, процентов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ОАО «АБ «Пушкино» и <ФИО> заключили кредитный договор № № от <дата> В нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств превышения
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата банк и <ФИО> заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования не признал, представил письменный отзыв, дополнения к отзыву, приобщенные к материалам дела. В дополнении указав, что не может пояснить его ли подпись в соглашении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств признания договора в установленном законом порядке
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, штрафа, комиссии и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора от 17.08.2019 г. выдало кредит <ФИО> в сумме 75
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства истец просил взыскать с наследников <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 281,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245,64
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, штрафа, комиссии и судебных расходов удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору банковского счета и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика был заключен договор о предоставлении банковских услуг №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму задолженности, длительность допущенного нарушения сроков исполнения требований истца, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору банковского счета и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковского счета № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика от 07 декабря 2012 года был заключен договор на открытие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму задолженности, длительность допущенного нарушения сроков исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> – удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по доверенности <ФИО> обратилась в Онгудайский районный суд Республики Алтай к <ФИО> мотивировав требования тем, что <дата> между банком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик о назначенном судебном заседании был извещен посредством телефонограммы, в котором просил отложить. Судебное заседание отложено, о чем <ФИО> направлено извещение почтовой
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ, суд полагает, что судебная корреспонденция считается доставленной и ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от <дата>, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> между банком и <ФИО> было заключено Соглашение №. По условиям соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> обратилась в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 474370,06 рублей в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.06.2018 года ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор потребительского кредита на сумму 880 000 рублей, под 12.4 % годовых, сроком на 60 месяцев, всего 60 ежемесячных платежей
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами дела. Кредитный договор и неотъемлемые части договора подписаны
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, , мотивировав требования тем, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 35677 рублей 33 копейки, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО>, не является надлежащим ответчиком по делу. Поскольку в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти <ФИО> никто из наследников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>, , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Мотивировав требования тем, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на сумму 62000 рублей, под 19,05%
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 62000 рублей, под 19,05% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям договора, банк обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему предоставлены денежные средства в сумме 113636
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанность по его
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Сибирский Банк ПАО Сбербанк» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Оценив совокупность собранных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить частично
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> между банком и <ФИО> было заключено Соглашение №. По условиям соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>; взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 337
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до 11-30 часов <дата>. Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и оплаты процентов, что признается существенным нарушением принятых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2021 между Банком
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2021 между Банком и <ФИО> было заключено Соглашение №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 999 900 рублей сроком до 13.04.2026 под 9,4 %. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 1098000 рублей, под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской лицевого счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 450, 452 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, поскольку установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Пан В.Т. Мотивировав требования тем, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на сумму 236126 рублей, под 18,05% годовых
Описательная часть
Ответчик Пан В.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в части взыскания суммы долга, требования не уточнил, в связи с чем, суд руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разрешает спор в пределах заявленных требований. В этой связи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пан В.Т. , Пан Л.Н., Пан М.Н., ООО СК Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 68 030,11 руб., в том
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора привлечено ООО СК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, являясь наследниками <ФИО>, должны нести солидарную ответственность по неисполненным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества
Описательная часть
Определением от 06.02.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расторжении кредитного договора удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (истец, кредитор) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчику, заемщику), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от **/**/**** (далее – договор займа) предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в общей сумме 1 100 000 руб
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что по заключенному сторонами договору заем является целевым (для осуществления заемщиком предпринимательской деятельности), стороны в договоре по отношению друг к другу выступали как граждане, а не как лица, осуществляющие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, в обоснование указав, что 13.09.2013
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признала, ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, не оспаривая заключение договора, указала, что надлежащим образом исполняла кредитные обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах закон в новой редакции при разрешении спорных правоотношений применению не подлежит, оснований для признания недействительным договора уступки прав требования не имеется. Исходя из толкования норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить частично
