№ 2- 271/20222

УИД- 02RS0004-01-2022-000671-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Онгудай 14 июня 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала «Сибирский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Сибирский Банк ПАО Сбербанк» ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5%. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 267268 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> Республики Алтай вынес судебный приказ по делу №. С должника была взыскана вся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406946 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик в полном объеме погасил присужденную судебным приказом задолженность. Однако с даты составления расчета задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ) и по дату фактического возврата задолженности Банком начислялись проценты, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о взыскании процентов по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доначисленных по дату фактического возврата основного долга и ранее не заявленных ко взысканию с ответчика. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя будет считать исполненным вплоть до момента выплаты всех сумм. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать задолженность в размере 267268 рублей 24 копейки (просроченный проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5872 рубля 68 копеек. В обоснование требований представитель истца сослался на нормы ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме, представив ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5%.

В связи с ненадлежащим исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с последнего в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 406946 рублей 43 копейки.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 в полном объеме погасил присужденную судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность только ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Учитывая, что указанные положения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического его возврата.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком взыскана по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Пунктом N 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей к кредитному договору ежемесячный платеж по кредиту должен был вносится до 07 числа каждого месяца.

В связи с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает проценты в пределах трехлетнего периода, предшествовавшего дате предъявления заявления о выдаче судебного приказа (сДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере 144738 рублей 06 копеек.

Во взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 122530 рублей 18 копеек в отношении которых истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает.

Доказательств факта обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности за указанный период, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, или уважительных причин пропуска срока истец суду не представил.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4084 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144738 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4084 рубля 76 копеек.

Отказать в удовлетворении требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122530 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1777 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.