О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> 14.09.1985г.р., умершего 03.09.2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_125896 от 17.10.2011 года в размере 156 891 руб. 84 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 17.10.2011г. года между <ФИО> и АО «Банк Связной» заключен кредитный договор №S_LN_5000_125896. Как усматривается из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установить, имеется ли на данный момент автомобиль в наличии вообще, суду не представляется возможным. Информацией о том, где сейчас находится автомобиль, суд не располагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> 01.01.1965г.р., умершего 21.01.2024 года, о взыскании задолженности по кредитному договору №0195122738 от 04.10.2023 года в размере 14 758 руб. 03 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 04.10.2023г. года между <ФИО> и истцом заключен кредитный договор №0195122738 на сумму 94 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ФИО> заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор от 09.06.2022, согласно которому предоставлены денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец, ООО "ПКО "Феникс", обратились в суд к наследственному имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО "ПКО "Феникс" к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по МО, Администрации г. о. Балашиха о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 37
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору и просят суд: взыскать с наследника умершего <ФИО> в пользу ООО «ПКО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> ЗАО <ФИО> и <ФИО> заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым <ФИО> выдал заемщику кредит. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ассоциация (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (Ассоциация «ГФ ВО») обратилась с иском к ООО «АгроТранс», <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитным договорам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд приходит к выводу, что Ассоциация (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» исполнило требование АО "МСП Банк", и в рамках осуществления обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТранс», <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитным
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, обращении взыскания на денежные средства
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 27.02.2019г. выдало кредит <ФИО> в сумме
Описательная часть
В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, не исполняются. Судом установлено, что 26.02.2019г. между ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчицу следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества <ФИО> задолженность по кредитному договору №... от 27.02.2019г. в сумме 31634руб., государственную пошлину в размере 1149,02руб. и обратить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договор) и обращении взыскании взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к Ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Истцом и ответчиком <ФИО> в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон в виде
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, факта того, что сумма иска снижена ввиду частичного исполнения обязательств Ответчиками после предъявления иска к ним, с Ответчиков в пользу Истца в солидарном порядке подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскании взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, процентов. В обоснование иска указано, что 16.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, процентов – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец ООО «НБК» обратился в суд с настоящим иском к наследнику <ФИО>, умершей <дата>, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере , расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и <ФИО>, <дата> года рождения был заключен кредитный договор №, соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по договору № от <дата> в размере
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств задолженности по кредитному дорговору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между <дата> между <ФИО> (далее - «Должник») и ПАО "ВТБ Банк" (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № (далее - Договор)(Приложение №). Номер кредитного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № от <дата> за период
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке регресса суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что согласно кредитному договору ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещена о дате рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и процессуальных издержек
Вводная часть
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> истец и <ФИО>. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями по кредиту, истец обязался
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «ВТБ Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор №, в связи, с чем <ФИО> был выдан кредит в размере 397 196 рублей под 11,70
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Банка
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процессуальных издержек – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Плюс банк», переименованным в ПАО «Квант Мобайл Банк», и <ФИО> был заключен кредитный договор №...-ДПО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, процентов
Вводная часть
Первоначально ООО «Нэйва» обратилось в Кезский районный суд УР с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 245364,05 руб., в том числе: 94 028,12
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГК «АСВ». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах судом по заявлению ответчика применяется исковая давность в связи с ее пропуском истцом, поэтому в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному с ОАО Банк «Западный», отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, пени за нарушение срока возврата денежных средств, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, путем оставления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, <дата> между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 900000 рублей сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> <дата> был заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал ИП <ФИО> денежные средства в размере 900 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ИП <ФИО> перед <ФИО> до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени за нарушение срока возврата денежных средств, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, путем
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Ч
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ч. с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя задолженности по кредитному договору в размере 174609,72 руб., судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2016 между Ч. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты на сумму 105000 руб. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Ч. - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины, в обоснование которого указал, что 28.10.2022 между Банком и <ФИО> было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2022 между Банком и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №F0CRBM10221026005182. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования к ответчику <ФИО> являются обоснованными. Суд считает, что
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование которого указало, что 09.10.2019 г. адрес и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.2019 г. между адрес и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен № F0TDRC20S19100914277. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку стоимость наследственного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и <ФИО> <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 104 574, 67 руб., в том числе
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и <ФИО> <ФИО> именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за нарушение сроков выплаты денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ВЕДИ КЛУБ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных по кредитному договору от 01.12.2022 г. , в размере сумма, процентов за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца о взыскании с ответчиков сумма, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация «МСП» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ КЛУБ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за нарушение сроков выплаты денежных средств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за нарушение сроков выплаты денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к ответчикам ООО НПФ «Эверест», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца о взыскании с ответчиков сумма, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО НПФ «Эверест» и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за нарушение сроков выплаты
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитными договорам, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО УК «Кайман», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ООО УК «Кайман» были заключены два договора: В нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО УК «Кайман» обязательств по заключенным кредитным договорам №5902995339-23-1 от 20.06.2023г. и №5902995339-23-2 от 29.06.2023г., а также факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО УК «Кайман», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № F0ОDRC20S20072726723 от 28.07.2020 года в размере 123
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 3 663,55 рублей, что соответствует цене иска
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить
