Дело №2-1169/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002484-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, обращении взыскания на денежные средства,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 27.02.2019г. выдало кредит ФИО2 в сумме 400000руб. на срок 60 мес. под 16,05% годовых.

В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, не исполняются.

По состоянию на 06.05.2022г. задолженность Ответчика составляет 286419,48руб., в том числе: просроченные проценты – 34640,12руб., просроченный основной долг – 251779,36руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО2 умерла 05.07.2021г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно выпискам по счетам на имя ФИО2 на 14.12.2021г. имелись остатки денежных средств в размере 71,88руб., 10,02руб., 10,00руб.

Согласно отчету по банковской карте, принадлежащей ФИО2 №... (№ счета ...) 08.07.2021 и 16.07.2021 были произведены списания денежных средств, получатель: ФИО1, карта №..., в размере 5790руб., в размере 24940руб., в размере 904руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2: задолженность по кредитному договору №... от 27.02.2019 за период с 27.07.2021 по 06.05.2022 (включительно) в размере 286419,48руб., в том числе: просроченные проценты – 34640,12руб., просроченный основной долг – 251779,36руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6064,19руб.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2022г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило уточнение исковых требований, просит суд взыскать с фактического наследника ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 27.02.2019г. в сумме 31634руб., государственную пошлину в размере 1149,02руб. Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк: №... в размере 71,88руб., №... в размере 10,02руб., №... в размере 10,00руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 27.02.2019. Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 4915,17руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчику ФИО1 извещения о месте и времени рассмотрения дела направлялись по месту жительства по адресу регистрации и по адресу, указанному в иске. Повестки ответчицей не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчицы материалы настоящего дела не содержат, ответчица таких сведений не предоставила.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчицу следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.02.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 400000руб., на срок 60 месяцев, под 16,05% годовых, с размером ежемесячного платежа – 9737,85руб.

Как следует из представленного расчета, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносятся с июля 2021г.

ФИО2 умерла 05.07.2021г.

Согласно ответу нотариуса Читинского нотариального округа ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО2 ею не заводилось, с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался.

Согласно ответу Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Какого-либо имущества на имя ФИО2 на момент ее смерти не выявлено.

Из представленных из банка документов следует, что после смерти ФИО2 с ее банковской карты №... (№ счета ...) 08.07.2021 и 16.07.2021 были произведены списания денежных средств на банковскую карту ФИО1 №... в размере 5790руб., в размере 24940руб., в размере 904руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что умершая ФИО2 приходилась матерью ФИО4

Таким образом, поскольку ФИО1 осуществила снятие денежных средств со счетов своей умершей матери ФИО2, обратив их в свою собственность, то, следовательно, она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, и, соответственно, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе и по денежным средствам, которые в настоящее время находятся на счетах ФИО2

В силу изложенного, с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

На денежные средства, которые в настоящее время находятся на счетах ФИО5, возможно обращение взыскания как на наследственное имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1149,02руб.

На основании ст.333.40 НК РФ истцу произвести возврат госпошлины в размере 4915,17руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд, -

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 27.02.2019г. в сумме 31634руб., государственную пошлину в размере 1149,02руб. и обратить взыскание на денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 27.02.2019г., находящиеся на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк: №... в размере 71,88руб., № ... в размере 10,02руб., №... в размере 10,00руб.

Произвести ПАО Сбербанк возврат госпошлины в размере 4915,17руб., уплаченной по платежному поручению №... от 22.06.2022г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова