Решение по делу № 2-3609/2023 от 13.09.2023

50RS0029-01-2023-003853-27

№ 2-3609/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Даценко Д.В. при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 574, 67 руб., в том числе:

— просроченный основной долг -90 862,17 руб.;

— просроченные проценты - 12 076,81 руб.;

— неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 058,16 руб.;

— неустойка за несвоевременную уплату процентов - 577,53 руб.,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291,49 руб. и почтовые расходы в размере 469,2 руб.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и ФИО2 ФИО6, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа - 174 705 тысяч рублей 04 копеек; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ год (п.2 договора); проценты на сумму займа - 13 % (тринадцать процентов) годовых (п. 4 договора).

С условиями займа Заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

05.02.2020 года мировым судьей СУ №4 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по соглашению № от 10.04.2019г. в размере 188 417,54 руб., взыскании госпошлины в размере 2 484,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 4 Орловского района Орловской области был восстановлен срок для отмены судебного приказа на основании смены места жительства должника и вынесено определение об отмене данного судебного приказа, Должница зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-010-32-29/02-2022 от 30.05.2022г. по которому задолженность должника ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с Расчетом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 574, 67 руб., в том числе:

— просроченный основной долг -90 862,17 руб.;

— просроченные проценты - 12 076,81 руб.;

— неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 058,16 руб.;

— неустойка за несвоевременную уплату процентов - 577,53 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и ФИО2 ФИО7 именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа - 174 705 тысяч рублей 04 копеек; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ год (п.2 договора); проценты на сумму займа - 13 % (тринадцать процентов) годовых (п. 4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №4 Орловского района Орловской области был восстановлен срок для отмены судебного приказа на основании смены места жительства должника и вынесено определение об отмене данного судебного приказа, Должница зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

— просроченный основной долг -90 862,17 руб.;

— просроченные проценты - 12 076,81 руб.;

— неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 058,16 руб.;

— неустойка за несвоевременную уплату процентов - 577,53 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд, а также понес почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 574, 67 руб., в том числе:

— просроченный основной долг -90 862,17 руб.;

— просроченные проценты - 12 076,81 руб.;

— неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 058,16 руб.;

— неустойка за несвоевременную уплату процентов - 577,53 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291,49 руб. и почтовые расходы в размере 469,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Даценко