Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720/23 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование которого указало, что 09.10.2019 г. адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0TDRC20S19100914277. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, - сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио умерла 14.07.2021г. По имеющейся информации у Банка, наследником фио является - ФИО3. Задолженность Ответчика перед адрес составляет сумма, а из которых: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма

Протокольным определением суда от 15.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против взыскания денежных средств с него.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 г. между адрес и фио было заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен № F0TDRC20S19100914277. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 39,99% годовых.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

фио умерла 14.07.2021г.

Как следует из материалов наследственного дела №135/2021, открытого к наследному имуществу фио, умершей 14.07.2021г., наследниками являются мать – ФИО1, и сын – ФИО2.

Согласно заявлению от 18.10.2021г. ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, имеющегося после смерти фио, умершей 14.07.2021г. в пользу ее сына – ФИО2.

Наследнику ФИО2 17.11.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ (ПАО), на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Поскольку ответчик ФИО3 не является наследником заемщика, принявшим наследство после ее смерти, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику суд отказывает.

Указанный в исковом заявлении ответчик ФИО3, согласно материалам наследственного дела, не является наследником заемщика, принявшим наследство после ее смерти, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования к ответчику ФИО2 являются обоснованными.

В связи, с изложенным, отсутствием возражений со стороны ответчика фио по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу о том, что с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, из которых: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В иске адрес к ответчикам ФИО3 и фио фио – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято судом 28 апреля 2023 года.