О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 450 270,57 руб., по тем основаниям, что 22.09.2008 ответчик обратился в Банк с заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что22.09.2008 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание то, что иных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25 февраля 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата наименование организации и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был
Описательная часть
Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, из них: сумму просроченного основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 97 730,88 руб., по тем основаниям, что 22.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что11.12.2004 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание то, что иных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2005 в размере 97 730,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 131,93 руб., а всего взыскать 128862,81 (Сто двадцать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между банком и Б.Т.В. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и Б.Т.В. 18.11.2019 г. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250917,04
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04 октября 2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СКМ» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 19.02.2013 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2013 года <ФИО> обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (оборот л.д. 12 - 14)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, после его смерти наследниками являются его сын <ФИО> и его жена <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «СКМ» к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 апреля 2014 года путем подачи <ФИО> в ПАО ВТБ24 заявления между ПАО ВТБ24 и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к БЕА о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что БЕА на основании заявления от Дата получена кредитная карта Visa Gold с лимитом в размере 80 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9%. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств признания договора в установленном законом порядке недействительным ответчиком суду
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 02639110RURRC10001 от 07.06.2018г. в размере 1020137,71 руб., в том числе: 814 623,36 руб. - просроченная задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2018г. между АО «ЮниКредитБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 835 000 руб. на срок до 07.06.2023 года под 13,90% с условием о погашении задолженности равными аннуитетными
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 апреля 2014 года путем подачи <ФИО> в ПАО ВТБ24 заявления между ПАО ВТБ24 и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 ноября 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата наименование организации и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был
Описательная часть
Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, из них: сумму просроченного основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25 февраля 2021 года между адрес Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17 мая 2013 года между ПАО ВТБ24 и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчику на условиях срочности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ между сторонами заключен договор /номер/, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась, что имеется задолженность по кредитным платежам. В настоящее время не может вносить ежемесячные платежи по кредиту ввиду тяжелого материального положения. Просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору № KD55388000002179 от 22.02.2014 г. за период с 22.01.2014 г. по 19.10.2021 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2014 г. ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключили кредитный договор № KD55388000002179, согласно которому банк предоставил кредит в размере 100000 руб. с процентной ставкой 50% годовых на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD55388000002179 от 22.02.2014 г. в размере 168901,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4578,04 руб
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 10.12.2014 года между АКБ «Банк
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 10.12.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2021 года в размере 60 970, 80 руб. и расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что Дата между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности сумма руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты <ФИО> на оформление карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифов Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении
Мотивировочная часть
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 247 366,70 руб., в том
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух
Мотивировочная часть
Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, учитывая материальное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что <дата> <ФИО> и <ФИО>. заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, полагал сумму процентов, рассчитанную истцом, завышенной и несоразмерной сумме долга. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договор, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что между сторонами /дата/ был заключен договор
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 63 965,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Советский районный суд г. Воронежа с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 177 067,95 руб., по тем основаниям, что 05.08.2010г. ответчик обратился в Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.08.2010г. <ФИО> обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание то, что иных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2010г. в размере 177 067,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 741,36 руб., а всего взыскать 181 809 (сто восемьдесят
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банка ПАО Сбербанк через представителя <ФИО> по указанному делу обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, который является наследником по закону заемщиком, надлежащим образом не исполнил принятые заемщиком обязательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
