Дело№2-4393/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4393/22 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата наименование организации и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №F0GDRC20S18122415615. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 39,99%. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

дата наименование организации и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирование. Данному соглашению был присвоен №F0GDRC20S18122415615.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 39,99% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, путем внесения ежемесячных платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов: с даты заключения договора ответчик не своевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредита.

При этом суд полностью соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен и не оспаривался ответчиком.

Суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, из них: сумму просроченного основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф и неустойка в размере сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком было представлено уведомление от дата, направленное наименование организации в адрес ответчика из содержания которого следует, что при условии уплаты ответчиком задолженности в размере сумма в срок до дата, остаток задолженности будет рассмотрен Банком к прощению (пункты 2 и 3 Уведомления).

дата наименование организации внесло в наименование организации на счет ответчика в погашение кредитного договора сумма

Однако на момент вынесения судом решения дата, Банком решение о прощении ответчику остатка долга принято не было.

В силу пункта 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Вместе с тем, соглашения о прощении долга по кредитному договору, либо иных заявлений Банка о наличии такового в материалы дела не представлено. Кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему не исполнены.

В материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленное соглашение об изменении условий кредитного договора.

При этом, суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств зачисления денежных средств в размере сумма на его счет и списания их банком в счет погашения задолженности.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании №F0GDRC20S18122415615 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято дата