Решение по делу № 02-4339/2022~М-4151/2022 от 16.06.2022 | Мещанский районный суд (Город Москва)

77RS0016-02-2022-006650-23

гражданское дело № 2-4339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/2022 по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17 мая 2013 года между ПАО ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в размере сумма с взиманием % за пользование кредитом в размере 24,8 % годовых и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Впоследствии между ПАО ВТБ24 и ООО «АБК» 13 июня 2017 года заключен договор цессии № 2886, согласно которому цедент ПАО ВТБ24 уступил цессионарию ООО «АБК» права требования по кредитному договору <***> от 17 мая 2013 года.

Размер задолженности ответчика перед кредитором ООО «АБК» за период с 17 сентября 2014 года по 13 июня 2017 года составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам, сумма – сумма комиссии.

В рамках возбужденного на основании судебного приказа № 2-658/16 исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма Следовательно, сумма задолженности ответчика снижена с сумма до сумма

Истец указывает на то, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исходя из материалов настоящего гражданского дела, 17 мая 2013 года между ПАО ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в размере сумма с взиманием % за пользование кредитом в размере 24,8 % годовых и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, учитывая, что задолженность в размере сумма ответчиком до настоящего времени не погашена, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору <***> от 17 мая 2013 года за период с 17 сентября 2014 года по 13 июня 2017 года в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова