О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 апреля 2011 года, между ОАО «Росгосстрах Банк» с одной стороны, и <ФИО>, с другой, был заключен кредитный договор У, на основании которого банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о взыскании с А1 задолженности по кредитному договору У, от 15.04.2011 г., за период с 20.12.2013 г. по 30.12.2020г. в размере 71 509
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.03.2021 года № по состоянию на 28.06.2022 года включительно в общей сумме 1 001 354,12 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2022 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 999 499 рублей под 8,25 % годовых на срок 84 месяца (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 17.07.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доводы представителя ответчика <ФИО>, заявленные ею в письменных возражениях
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ЮниКредит банк» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2015 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №
Мотивировочная часть
Суд считает, что исходя из представленных документов, расчет задолженности произведен истцом верно. Учитывая, что ответчик задолженность не погашает суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление АО «ЮниКредит банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, как к наследнику З.Н., с которой 15.11.2014 банк заключил кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил З.Н. кредит в сумме 139 472 руб. 37 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.11.2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии изменившим организационно-правовую форму на ПАО «Совкомбанк») и З.Н. был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, а также условия кредитного договора, наличие у наследника, принявшего наследство, достаточности стоимости унаследованного имущества для погашения
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требования истцом мотивированы тем, что 11.08.2008 г. КБ «Ренессанс
Описательная часть
Как установлено судом, между 11.08.2008 года между КБ « Ренессанс-Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования ООО « Феникс» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ХХ от ХХ месяца ХХХХгода в размере 55 957 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 72 коп
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные документы не подтверждают заключение с <ФИО> кредитного договора на указанных в иске условиях, поскольку не содержат сведений о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ХХ от ХХ месяца ХХХХгода, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в размере 55 957 руб. 37 коп., а также расходов по оплате
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Ответчицы <ФИО> (далее – «Ответчица», «Заемщик») задолженности по кредитному в размере 105 703 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, исковые требования Истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 года в размере 105 703 руб. 04 коп. из которых: 98 866,17 руб. – сумма основного долга
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав, что <дата> АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Дом.РФ" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX9039354 от 13.05.2013 года в размере 165 061 руб. 09 коп., в том числе: 45
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.05.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX9039354
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №КР0341611 от 20.12.2013 года в размере 885639 руб. 59 коп., в том числе: 249
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.12.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №КР0341611
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №СР9972479 от 30.03.2013 года в размере 683023 руб. 00 коп., в том числе: 194716
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №СР9972479
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между КБ «Реннессанс Кредит» и ответчиком <ФИО> <Дата обезличена> был заключен кредитный договор , согласно которому ответчик обязалась
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и <ФИО> <Дата обезличена> был заключен кредитный договор , согласно которому предоставлен кредит в сумме 33185,92 рубля с полной стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между «Сетелем Банк» (ООО) с одной стороны
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> был заключен кредитный договор № на срок до <дата>. Из материалов дела усматривается несение истцом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ. Между тем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что ХХ месяца ХХХХгода между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что задолженность перед банком погасила. Кроме того, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В судебном
Мотивировочная часть
Денежные средства были перечислены на счёт ответчика <ФИО>, что ею не оспаривается, в связи, с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ХХ от ХХ месяца ХХХХгода, заключенному с ОАО «Сбербанк Росси», в размере 66 856 руб. 52 коп., а также
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору банковской карты от (дата обезличена), определенной на (дата обезличена) в размере 71 386,49 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из заявления на открытие банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета от 20 октября 2017 года, судом также установлено, что ознакомившись и согласившись с Общими условиями комплексного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что АО «ЦДУ» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как условиями кредитного договора, предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> А-А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2018 в размере 75 800,17 рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере 2 474,01 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (карта «Халва») в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому заемщику на потребительские нужды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания с ответчика <ФИО> А-А.М. задолженности по основному долгу удовлетворить. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты лимитом рублей под % годовых получил кредитную карту № в ПАО «Сбербанк». Размер задолженности и факт ненадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, наследник умершей <ФИО> – <ФИО> должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчиков подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХ месяца ХХХХ года хх за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года в размере 495 122 руб. 93 коп., а также расходов по уплате
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ХХ месяца ХХХХ года между КБ «Ренессанс Капитал»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка КБ «Ренессанс Кредит» права требования исполнения договора другому лицу (ООО «Феникс») не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору хх от ХХ месяца ХХХХ года, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в размере 495 122 руб. 93 коп., а также расходов
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере рублей и расходов по оплате госпошлины размере рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Истец обосновывает свой иск тем, что 00.00.0000 между Банком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 Банк и <ФИО> заключили кредитный договор № ... на общую сумму 854 365,68 руб., на цели приобретения им автомобиля и оплаты страховой премии
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом данного обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно, в размере рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295 238 рублей 40 копеек, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> просила суд применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Анализируя доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295 238 рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6 152 рубля 38
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 108 836 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 376 рублей 73 копейки, а всего 112 213 рублей (сто
