ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003253-48 (2-2222/2022) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) ответчику предоставлена кредитная карта Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ф.И.О1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.33), в силу ст.ст. 117 ГПК РФ суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-(данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic, лимит кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых (л.д.10 оборот).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условиях ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику установлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей, длительность льготного периода -50 дней, процентная ставка -19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж о погашению основного долга -5% от размера задолженности, дата платежа –не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет N 40(данные изъяты) для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Подписывая заявление, ФИО1 согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.10).

Ответчик не регулярно и не в полном размере погашает задолженность по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг. (л.д.12-20).

Возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно суммы задолженности, ответчиком ФИО1 не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1717,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 50572,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1717,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.А. Беспалова