РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-002733-56 (2-1872/2022) по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа -Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме рублей, под 33% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере рублей, из них: рублей – сумма просроченного основного долга, рублей - сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа- Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты).(данные изъяты) по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В уточенной редакции (л.д.76-77) просит взыскать с пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей (сумма просроченного основного далга), расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности (л.д.71).

Выслушав ответчика, ее представителя, суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании ILOVWRRRAIDICO140216, в рамках которого Банк открыл счет на имя ответчика кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 89000,0 руб. Лимит кредитования устанавливался банком в течение 6 рабочих дней с даты заключения соглашения о кредитовании

В соответствии с условиями соглашения предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 33% годовых, с беспроцентным периодом пользования кредитом 100 календарных дней; в случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа – 41.89% годовых; минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,0% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные согласно п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета карты; минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования (л.д.24).

На основании кредитного предложения банк предоставил ответчику кредит, выдав кредитную карту с лимитом 89000,0 рублей, открыл текущий банковский счет (данные изъяты).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита ответчику, платежи со стороны ответчика во исполнение обязательства не поступали, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32-50).

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнила, согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила рублей (л.д.79).

Договором уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). и приложенными к нему документами подтверждается, что АО «Альфа-Банк» уступило право требования ООО "Траст" по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере руб., задолженность по неустойке, пеням, штрафам – руб. (л.д.13-17).

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора ответчик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления минимальных ежемесячных платежей по погашению основного долга в размере 5% от суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.89), ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (данные изъяты) в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в размере рубля (л.д.85) Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ, действовавший 191 день, отменен (л.д.51).

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ (платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ – три года – 191 день действия судебного приказа.).

В силу п.8 кредитного соглашения дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23-00 час. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Дата ежемесячного платежа – 26 число (л.д. )

Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ с учетом последнего платежа ответчика, составляет руб. (л.д.7). С учетом размера минимального платежа задолженность по основному долгу, с учетом пропуска срока исковой давности составляет:

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20000 руб. госпошлина составляет 4% от цены иска, но не менее 400 рублей. Расчет: (8850,18 * 4) / 100 = 354,01 < 400. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлины в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8850,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400,0 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова