Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 528 584 рубля 31 коп., из которых: 501 196 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 25 350 руб. 37 коп. – начисленные проценты; 2
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком <ФИО> <дата> было заключено Соглашение № PIL№ о кредитовании на получение персонального кредита. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 571 рубль 69 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2024 года между Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушала график возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.05.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен договор № 04\00-029144\810-2014
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что не отрицается ответчиком, что 30.05.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен договор № 04\00-029144\810-2014 о предоставлении кредита ( кредитная карта). Кредит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору № 04\00-029144\810-2014 от 30.05.2014, который истек не позднее 01.09.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 04\00-029144\810-2014 от 30.05.2014 и судебных расходов – отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «Феникс обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.05.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что не отрицается ответчиком, что 21.05.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 180 000 руб. под 29,00 % годовых
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что общий срок исковой давности по требованию истца истек 19.05.2015 ( исходя из материалов дела ). Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2007 и судебных расходов – отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 11.10.2005 в размере 59 751,77 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2005 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> ( о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства, ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря, на истечение срока кредита, полученные денежные средства по кредитному договору не вернул. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, а, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом смена кредиторов не влияем на течение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №1050638906 от 21.07.2012, отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со <ФИО> в его пользу задолженность по кредитному договору № ПОТС\810\242754 от 17.12.2018 в размере суммы основной задолженности – 480 817,08 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что не отрицается ответчиком, что 17.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> в простой письменной форме заключен кредитный договор № ПОТС\810\242754 о предоставлении кредита. Кредит
Мотивировочная часть
Таким образом истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» приобрело право требования к <ФИО> задолженности по кредитному договору № ПОТС\810\242754 от 17.12.2018 Исходя из указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС\810\242754 от 17.12.2018 и судебных расходов, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 1076474 рубля 45 копеек, из которых: 827167 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 249306 руб. 73 коп. – начисленные проценты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком <ФИО> <ФИО> года был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13582 рубля 37 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 577 410 рублей 32 коп., из которых: 555 152 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность; 14 992 руб. 95 коп. – просроченные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Кредитный договор № (10552520667) согласно которому ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 548 рублей 21 копейку
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 57948,06 рублей, а также сумму уплаченной
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО "Банк Русский Стандарт" по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 984 071 рубль 85 коп., из которых: 701 919 руб. 64 коп. – задолженность по кредиту; 272 981 руб. 03 коп. – сумма начисленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Кредитный договор №-ND3/42374 согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 700
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 681 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 641 977 рублей 37 коп., из которых: 492 989 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность; 94 555 руб. 45 коп. – просроченные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 839 рублей 55 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 152343 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 170000,00 руб. Моментом заключения договора являлся момент
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 226382,15 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик <ФИО> направила в адрес банка заявление-анкету с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 77347,97 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44000,00 руб., что ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> (Басан) <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 10.12.2005 в размере 61 219,49 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.20225 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита . В рамках Заявления по договору от 10.12.2005
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия кредитного договора, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013г. в размере 787 789 руб. 52 коп., из которых: 208 682 руб. 33 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 313 702 рубля 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 077 рублей 90 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 685 235 рублей 47 коп., из которых: 654 143 руб. 60 коп. – задолженность по кредиту; 29 158 руб. 32 коп. – задолженность по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Кредитный договор №-N/01583 согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 701 065
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 052 рубля 35 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
11.07.2023 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 94 112
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
14.06.2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № в размере 449 944,88 рубля, процентная
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.04.2012 за период с 28.09.2015 по 20.02.2019 в размере 97 000,33 руб
Описательная часть
Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен представитель, адвокат Зверевского филиала РОКА Задорожный В.Н., принимавший участие в судебном заседании на основании ордера. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности истек 29 апреля 2016 года. К мировому судье представитель ООО «Феникс» обратился уже за истечением срока давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
<дата> ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1М-О., о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что <дата> ООО «ХКФ Банк» по заявлению Гашимова выдана кредитная карта – договор №, с кредитным лимитом до 200 000 рублей льготный период до 51
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, а именно: - взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 668 552 рубля 43 копейки, из которых: 314 381 руб. 64 коп. – основной долг; 295 097 руб. 58 коп. – неустойка по основному долгу; 29 906
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк», в лице Тульского регионального филиала и <ФИО> был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, по требованиям о взыскании с ответчика неустойку по основному долгу и неустойку по процентам за пользование кредитом в общей сумме 324 264 рубля 04 копейки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Тульского регионального филиала удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА и от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исками о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> и/или наследников, принявших наследство, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
В качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена <ФИО>, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 02.05.2023 поясняла, что у <ФИО> было только два
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» , в пределах наследственного имущества, сумму задолженности по <обезличено> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА и от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 141 682 рубля 15 коп
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 473 647 рублей 00 копеек под 7,9%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов