Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022г.

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец «Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО2 были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которых Банк предоставил ФИО2 кредиты. Факт предоставления кредитов подтверждается выпиской по счетам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) был направлен запрос нотариусу ФИО3 о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. Наследником по закону является ФИО1. Таким образом, ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на 27.03.2022г. включительно, составляет 29 861,08 руб., из которых: 26 621,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 2 789,89 – сумма задолженности по плановым процентам; 450,18 руб. – сумма задолженности по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, - 39 968,98 руб., из которых: 35 361,32 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 3 011,66 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 1 596,00 руб. – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, - 345 667,87 руб., из которых: 312 270,80 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 27 637,07 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 5 760,00 руб. – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Однако до настоящего времени ФИО1, как наследник после смерти ФИО2, обязательства по кредитным договорам не исполнила.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Должник, согласно ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО2 были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых Банк предоставил ФИО2 кредиты.

Факт предоставления кредитов подтверждается выпиской по счетам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии наследственного дела, представленного в материалы дела нотариусом ФИО3, наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, является дочь - ФИО1.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.3. ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, составляет 29 861,08 руб., из которых: 26 621,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 2 789,89 – сумма задолженности по плановым процентам; 450,18 руб. – сумма задолженности по пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. включительно, - 39 968,98 руб., из которых: 35 361,32 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 3 011,66 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 1 596,00 руб. – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, - 345 667,87 руб., из которых: 312 270,80 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 27 637,07 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 5 760,00 руб. – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует договорам, никем не оспорен.

Требование кредитора до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования «Банк ВТБ» (ПАО) подлежат удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 7 354,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно, 29 861,08 руб., из которых: 26 621,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 2 789,89 – сумма задолженности по плановым процентам; 450,18 руб. – сумма задолженности по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 39 968,98 руб., из которых: 35 361,32 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 3 011,66 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 1 596,00 руб. – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 345 667,87 руб., из которых: 312 270,80 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 27 637,07 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 5 760,00 руб. – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 354,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022г.

Судья Н.Б.Гришакова