Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «РЕМИ Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ Капитал» (далее – истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО МКК «РЕМИ Капитал» <ФИО> настаивала на заявленных требованиях. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «РЕМИ Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ Капитал» (далее – истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО МКК «РЕМИ Капитал» <ФИО> настаивала на заявленных требованиях. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 10.01.2024
Мотивировочная часть
Однако обстоятельства перечисления денежных средств, с учетом их неоднократности на протяжении длительного времени, исключают возможность ошибки при их переводе, принимая во внимание, что истцы знали об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что он и <ФИО> являются братом и сестрой, и им принадлежало по ? доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являлись собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> АртёмаАлександрович (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 269650 рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как следует из искового заявления, пояснений сторон, представленных в материалы дела документов, что в период с 2017 года по 2023 год включительно
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> Артёма <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Север» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании указав, что <ФИО> является собственником земельного участка №..., расположенного на территории
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не является членом СНТ, никогда в него не вступал, земельный участок выкупал у администрации <адрес>, является
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Север» сумму неосновательного обогащения за период с 2022 года по 2025 год по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и имуществом СНТ в размере
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально иск был подан <ФИО>. В ходе рассмотрения дела <ФИО> умер. После установления наследника, определением суда от <дата> произведена замена истца на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по основаниям указанным в письменных возражениях (л.д. 31-32). Кроме, того пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно дату получения иска (в качестве претензии) необходимо считать в качестве даты начала срока исковой давности. Поскольку никаких условий ни о целях использования денежных средств, ни о сроке их возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с данными исковыми заявлениями к <ФИО>. в обоснование заявленных требований указав, что <дата> обратилась <ФИО>. со свидетельством о праве на наследство по закону. В документе
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истцов удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым требование истцов о взыскании суммы судебных расходов в виде оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Батайский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> ответчик, несмотря на её требования о возврате неосновательно полученных денежных средств в 160 000 рублей, возврат последних не произвел. Представитель истца <ФИО> в
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда **** от *** по делу ... c РСА в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда **** от *** по гражданскому делу ... по исковому заявлению <ФИО> к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты исковые
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» (далее – Учреждение) с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на основании Указа Президента РФ от <Дата
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (до брака – <ФИО>) Л.А. является матерью <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-СТ от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ТБанк», ООО «Озон Банк», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1264740,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> согласно административному материалу, произошло
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что <дата> согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: край. Ставропольский, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из положений вышеуказанных норм права, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства, вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу РСФСР, <адрес>, ИНН №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> заключила с <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому приобрела и оплатила <ФИО> стоимость транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 237 236 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 8 117,00 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ответчика истцом произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 237236,82 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что для того, чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ... о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 214 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 755 руб., юридических расходов в размере 95 000 руб
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, неосновательные полученные ответчиком в сумме 56 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против заочного вынесения решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик надлежаще образом извещен судом. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, -удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
18 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Корсаковское ДРСУ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 562 208 рублей, расходов по уплате государственной пошлины- 16 244 рубля 16 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. Полагали, срок исковой давности не пропущенным по основаниям, изложенным в ходатайстве. О нарушенном праве истец
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Корсаковское ДРСУ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 397 035 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., транспортных расходов в размере
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Цзятао Чэнь о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просила взыскать сумма в качестве суммы неосновательного обогащения, госпошлину сумма В обоснование заявленных требований указала следующее: между ООО «ГК Дельта» и АО
Описательная часть
Со стороны истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств приобретения спорного автомобиля. Само по себе платежное поручение № 2879 от 23.09.2021 в виде оплаты счета за автомобиля об этом не свидетельствует
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что автомобиль был приобретен <ФИО> в полном соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины - отказать в полном объеме
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он дата обезличена, являясь владельцем банковского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно чека по операции Сбербанк от дата обезличена осуществлен перевод клиенту Сбербанка, <ФИО> получателя Н.А.Ф., номер карты получателя ****8232, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере 162 000 рублей, а также судебных расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> осуществил перевод <ФИО> по номеру телефона на принадлежащий ей банковский счет 162 000 рублей, что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 988 324, 52 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» заключило 20 февраля 2020 года с <ФИО> Договор банковского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 40 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с до , неустановленное лицо совершено хищение принадлежащих <ФИО> денежных средств, которые она перевела со своего банковского счета, в результате чего причинен
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с надлежащего ответчика неосновательное обогащение в размере 116000 рублей, а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №..., <ФИО> 3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
