РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/26 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истцы указали, что с 12.10.2002 ответчики ФИО3 и фио состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №429 адрес от 10.01.2024. В период брака ответчиками приобретено следующее недвижимое имущество: квартира по адресу:*; жилой дом по адресу:*, расположенный на земельном участке №17А по тому же адресу; квартира по адресу:*; машиноместа 183 и 219 по адресу:*; кладовая С32 по адресу: * По сведениям, имеющимся у истцов, режим имущества ответчиков - режим совместной собственности, брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, не заключался. Всего за период с апреля 2021 года по апрель 2024 года истцами в счет платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания вышеуказанного недвижимого имущества выплачено за ответчиков сумма Истцы полагают, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.
Истцы фио и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и фио состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 10.01.2024
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 05.05.2025 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО3: в собственности ФИО3 оставлены квартира, расположенная по адресу:*; машино-место № 219 с кадастровым номером*, площадью 13,3кв.м, расположенное по адресу:*; земельный участок с кадастровым номером*, площадью 2150кв.м, расположенный по адресу:*; объект незавершенного строительства с кадастровым номером*, площадью 364,7кв.м, расположенный по адресу: адрес*; нежилое здание с кадастровым номером*, площадью 26,2кв.м, расположенное по адресу: адрес; нежилое помещение с кадастровым номером*, площадью 19,6кв.м, расположенное по адресу: адрес, за ФИО4 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу:*; машиноместо № 183 с кадастровым номером*, площадью 13,3 кв.м, расположенное по адресу: ***; нежилое помещение (кладовую) № С32 с кадастровым номером *, площадью 9,5кв.м, расположенное по адресу: Москва, адрес № -1; 50% доли в уставном капитале**, ИНН **, ОГРН**; с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в сумме сумма
Указанное решение на момент рассмотрения настоящего спора не вступило в законную силу.
Из представленных истцами ФИО1 и ФИО2 документов, которые являются родителями ответчика ФИО3, усматривается, что последними в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и содержания вышеуказанного недвижимого имущества произведены следующие платежи:
В период с июня 2021 года по декабрь 2023 года за квартиру по адресу *(лицевой счет*) истцом ФИО1 выплачено сумма (капремонт), 540 551,95 (услуги), а всего - сумма
В период с апреля 2023 года по ноябрь 2023 года за квартиру по адресу *истцом ФИО2 выплачено сумма
В период с января 2024 года по апрель 2024 года за квартиру по адресу *истцом ФИО2 выплачено сумма
Всего за квартиру по адресу: адрес в период с июня 2021 года по апрель 2024 года выплачено истцами сумма
В период с апреля 2021 года по декабрь 2023 года за жилой дом по адресу: ****(лицевой счет <***>, 00003) истцом ФИО1 выплачено сумма
В период с января 2024 года по апрель 2024 год за жилой дом по адресу: **истцом ФИО2 выплачено сумма
Всего за жилой дом по адресу: адрес, адрес, поселок подсобного хозяйства Минзаг, коттеджный адрес период с апреля 2021 года по декабрь 2023 года выплачено истцами сумма
В период с июля 2022 года по февраль 2024 года за квартиру по адресу: Москва, адрес (лицевой счет М01АКС504ЮП02) и машиноместа 183 (лицевой счет М01АГ0183ЮП02) и 219 (лицевой счет М01АГ0219ЮП02), а также кладовую С32 (лицевой счет М01АП0С32ЮП02) по адресу: **истцом ФИО1 выплачено: за 2022 г. - сумма, за 2022-2023 гг. - сумма, за 2023 г. - сумма, за 2024 г. - сумма, а всего - сумма
В период с апреля 2023 года по ноябрь 2023 года за квартиру по адресу: Москва, адрес и машиноместа 183 и 219, а также кладовую С32 по адресу: Москва, адрес истцом ФИО2 выплачено сумма
Всего за квартиру по адресу: Москва, адрес и машиноместа 183 и 219, а также кладовую С32 по адресу: Москва, адрес в период с июля 2023 года по февраль 2024 года выплачено истцами сумма
Всего за период с апреля 2021 года по апрель 2024 года истцами выплачено в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и содержания недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам, сумма
Однако обстоятельства перечисления денежных средств, с учетом их неоднократности на протяжении длительного времени, исключают возможность ошибки при их переводе, принимая во внимание, что истцы знали об отсутствии правовых оснований для перечисления денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, оплаты взносов за принадлежащие ответчикам объекты недвижимого имущества. Переводы денежных средств в пользу третьих лиц нельзя квалифицировать в качестве неосновательного обогащения, поскольку данные суммы перечислялись истцами добровольно и неоднократно, в связи с чем они не могли не знать о том, что между сторонами отсутствуют какие-либо обязательственные отношения. Кроме того, суд учитывает, что истцы являются родителями ответчика ФИО3
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что истцы фио и ФИО2 добровольно неоднократно на протяжении длительного времени перечисляли денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за принадлежащее их сыну ФИО3 недвижимое имущество, в отсутствие заключенного договора, им было известно, в каких целях и кому они перечисляют денежные средства, при этом оформленного в письменной форме обязательства ответчиков о возврате перечисленных денежных сумм, произведенных истцами, не имелось, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств производилось при осведомленности об отсутствии обязательства по перечислению денежных средств, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание с ответчиков денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, а также судебных расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Ивакина Н.И.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026