УИД 50RS 0031-02-2024-019718-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 декабря 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4285/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, просила взыскать сумма в качестве суммы неосновательного обогащения, госпошлину сумма
В обоснование заявленных требований указала следующее: между ООО «ГК Дельта» и АО «Рольф» было намерение заключить договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 г.в., VIN VIN-код, стоимостью сумма
Из платежного поручения № 2879 от 23.09.2021, а также первичной документации следует, что ООО «ГК Дельта» произвело оплату денежных средств в размере сумма в пользу АО «Рольф», то есть осуществил приобретение автомобиля.
Однако ТС на баланс ООО «ГК Дельта» не ставилось, регистрация автомобиля не осуществлена, согласно сведениям из ГИБДД собственником автомобиля является фио с 24.09.2021.
Право требования по взысканию денежных средств с ответчика было передано по договору цессии от 28.03.2022 в пользу истца фио
В досудебном порядке спор не был урегулирован, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика фио явился, просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Изучив письменные материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Ст. 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами, что 23.09.2021 между ООО «ГК Дельта» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2021 г.в., VIN VIN-код. Автомобиль передан по акту от 23.09.2021.
Также ответчиком предоставлена в материалы дела квитанция на сумму сумма, предоставлен электронный ПТС и свидетельство о регистрации собственника автомобиля, электронный страховой полис ОСАГО и добровольного страхования.
Суд приходит к выводу о том, что автомобиль был приобретен ФИО2 в полном соответствии с требованиями закона, поставлен на учет, застрахован. Согласно карточке учета транспортное средство поставлено на учет и до настоящего времени собственником автомобиля является ответчик.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства, не свидетельствуют о неосновательном обогащении со стороны ответчика.
Со стороны истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств приобретения спорного автомобиля. Само по себе платежное поручение № 2879 от 23.09.2021 в виде оплаты счета за автомобиля об этом не свидетельствует, поскольку не указано, что за автомобиль приобретен , не представлено договора купли-продажи ТС, акта его передачи.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств с не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания процентов и судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.
Судья: фио