Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании суммы страхового возмещения и по встречному исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 4 800 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 17
Описательная часть
Ответчик ООО «СК Сбербанк страхование» предъявил к <ФИО> встречные исковые требования, в которых просил признать договор страхования ничтожным/недействительным в части страховой суммы, превышающей действительную стоимость имущества
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «СК Сбербанк страхование» предъявил к <ФИО> встречные исковые требования, в которых просил признать договор страхования ничтожным/недействительным в части страховой суммы, превышающей действительную стоимость имущества
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, по причине получения вреда здоровью на транспорте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в которых указывает, что <дата>, находился в <адрес>. Приблизительно в 17:00 упал в рейсовом городском автобусе с гос/знаком АА857 23. Так оплатив проезд, истец ехал
Описательная часть
Так исходя из обстоятельств произошедшего, представленных письменных доказательств, существа спора, предмета и оснований требований – <ФИО> получил травму «Сотрясение головного мозга» и лечился именно от ее последствий. Каких
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. В силу пункта 6 ст. 14 Закона № 67-ФЗ При несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 ст. 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «СОГАЗ», заинтересованное лицо ООО «Транзит-Авто», о взыскании суммы страхового возмещения по причине получения вреда здоровью на транспорте удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы страхового возмещения, по иску третьих лиц <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем в материалах дела нет ни одного технического заключения Финансовой организации о невозможности
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>-Селимовичобратился в суд с иском к САО «Ресо Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 1 963 800 рублей; неустойку в размере 1 290088 рублей; компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании участвующие представители истцаФИО15, <ФИО>, и <ФИО> действующие по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, на заявленных исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Участвующий в судебном заседании представитель ответчикаФИО9, действующий по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, искФИО2-С не признал, поддержал изложенные в письменном возражении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Селимовича к Страховому акционерному обществу «Ресо Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей – удовлетворить частично
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей и встречному исковому заявлению ООО СК "Согласие" к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 2441436 рублей страхового возмещения, взыскания в пользу истца суммы в размере 2500000 рублей за несоблюдение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению и представитель ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующая по доверенности в соответствии с процессуальными полномочиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании на вопрос, проводилась ли по данному факту страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей, удовлетворить в полном объеме
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей, в обоснование которого указала, что <дата> в 12 часов 15 минут на ул. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Мерседес-Бенц GLC 300», 2018 года выпуска, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, с учетом поступившего отзыва, письменных объяснений, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение соответствующим требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей, в обоснование которого указала, что <дата> в 12 часов 15 минут на ул. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Мерседес-Бенц GLC 300», 2018 года выпуска, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, с учетом поступившего отзыва, письменных объяснений, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение соответствующим требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, АО СК «Армеец» к <ФИО>, финансовому уполномоченному о признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № № в части взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения без учета износа на заменяемые запасные части и отменить указанное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования АО СК «Армеец» о признании незаконным решение финансового уполномоченного № № от <дата> в части взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения без учета износа на заменяемые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки в рамках ответственности ответчика по договору страхования транспортного средства принадлежащего истцу на праве собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «СК «Согласие» с требованиями о взыскании с ООО «Согласие» в ее пользу не выплаченное страховое возмещение в размере №, неустойки в размере №, компенсации морального вреда в размере № в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, по доверенности <ФИО>, уточнив предъявленный иск, в связи с частичным исполнением ответчиком своих обязательств в виде произведенных выплат истце по ее исковым
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения, приведенные выше, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о Linkoln MKZ, государственный регистрационный знак , принадлежавшего истице <ФИО> и застрахованного ООО «СК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки в рамках ответственности ответчика по договору страхования транспортного средства принадлежащего истцу на праве собственности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы страхового возмещения, встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что < дата > между ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта ... от < дата > ... допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы утраченного заработка в сумме 50000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2016 <ФИО>, умышленно, с целью причинения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования. Пояснил, что на момент причинения вреда здоровью он официально не работал, подрабатывал разнорабочим. Просил исчислить утраченный заработок исходя из величины
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> утраченный заработок в размере 9216,83 руб
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы причиненного ущерба, а также по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» об обязании произвести
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 129863 рубля 42 копейки, суммы штрафа в размере 50000 рублей, суммы неустойки в размере 179863 рубля 42 копейки. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Относительно суммы неустойки суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Сумма штрафа определена в договоре и не подлежит изменению, а относительно неустойки истцом представлен обоснованный расчет, однако суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму ущерба в размере 129 863 рубля 42 копейки, сумму штрафа в размере 50000 рублей, сумму неустойки 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5299
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба и об устранении препятствий в выполнении работ
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой», обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать сумму материального ущерба в размере 16 020 рублей; взыскать
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой» <ФИО> в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, первоначальные и уточненные
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования истца ООО «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой» о взыскании суммы материального ущерба в размере 16 020 рублей, суд приходит к выводу в их удовлетворении, поскольку данная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой» ИНН № к <ФИО> паспорт серии № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> о взыскании ущерба и об устранении
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального вреда
Вводная часть
Представитель истца Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального вреда
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> о взыскании суммы материального вреда удовлетворить в полном объеме
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченных сумм денежного содержания, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд к Межрайонной ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с иском (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании невыплаченных сумм денежного содержания
Описательная часть
Более того, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих его довод относительно правовой природы произведенного истцу материального стимулирования, а также опровергающих
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что премии имеют стимулирующую роль и выплата материального стимулирования является премированием государственных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании невыплаченных сумм денежного содержания, компенсации за задержку выплат, компенсации
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по расписке, встречному исковому заявлению Трясучника <ФИО> к Столярову <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование исковых требований истцами указано следующее
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования <ФИО>, по изложенным в иске основаниям. Указал, что факт получения денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, руководствуясь следующим. Вместе с тем, в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Столярова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчик, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность в размере 20000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1841,61 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Распиской установлен срок возврата денежных средств <дата>, вместе с тем заемщик обязанность по возврату суммы займа в роск не исполнил. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ан Г.А. о взыскании суммы долга по расписке, указав в обоснование, что <дата> им были переданы денежные средства заемщику Ан Г.А. в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования в заявленном размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени вся сумма долга не возвращена. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ан Г.А. о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указав, что на основании расписки от 07.05.2025 она передала в долг <ФИО> денежную сумму в размере 513600 руб. 00 коп., который в свою очередь обязался вернуть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.05.2025 между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме рукописным способом заключен договор займа (долговая расписка) денежных средств на сумму 513600 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нахождение долгового документа у кредитора, что также свидетельствует о неисполнении обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
ИСТЕЦ, обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование своих требований указала, что <дата> ответчик ОТВЕТЧИК по письменной расписке взял у истца в долг 1 200
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик по письменной расписке взял у истца в долг 1 200 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму до <дата>. Учитывая, что в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> фактически был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> фактически был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых правовых норм, с иском о взыскании задолженности истец мог обратиться не позднее 02.01.2025. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1220000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 27200 рублей, почтовые расходы в размере 616 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении, суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> составил письменную долговую расписку, согласно условиям которой обязался возвратить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику неоднократно направлялись извещения о времени и месте слушания дела по месту его жительства. Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Кореновского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке - удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в размере 300000 руб., процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что после гибели супруга на СВО ей была передана его банковская карта, на которой находились денежные средства. Указанные денежные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что после гибели супруга на СВО ей была передана его банковская карта, на которой находились денежные средства. Указанные денежные
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, указав, что 21 февраля 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> была заключена долговая расписка о передаче в долг денежных средств. Согласно условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> была заключена долговая расписка о передаче в долг денежных средств
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа обстоятельств дела и оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить частично
