Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга по расписке от <дата> в размере 100 000 рублей; проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан <дата> в пользу <ФИО> сумму долга по расписке от <дата> в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что11.01.2025 между ними заключен договор займа на сумму 1 120 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки срок
Описательная часть
В свою очередь адвокат Акбулатов А.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил удовлетвореить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2025 ответчиком <ФИО> дана
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении спора суд
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца сумму основного займа в размере 295 000 рублей, неустойку в размере 103027
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 320 рублей в срок до <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым пересчитать сумму процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 292000 руб., за период с <дата> (день, следующий за днем исполнения обязательств) по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2020 года ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 340000 рублей, что подтверждается распиской в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 358 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 780 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, почтовых и нотариальных расходов
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не опровергнуты пояснения ответчика, а также представленные с его стороны доказательства, не представлено отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с указанными исковыми требованиями, ответчик в том числе заявила о подложности принадлежащей ей подписи на расписке от 31.08.2020. Ответчик пояснила, что денег у истца в долг не брала, между ними
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2019 года <ФИО> взял у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по расписке ответчиком не выполнены в полном объеме, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1400000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа посредством оформления расписки, согласно которой ответчик взял сумму долга
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в срок, установленный в расписке, которую суд расценивает как договор займа, а также до настоящего времени, сумма заемных денежных средств в размере 85600 руб. ответчиком не возвращена
Мотивировочная часть
Оценивая представленную расписку, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что указанная расписка является доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договора займа, поскольку из ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) предъявил иск к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 ноября 2020 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб., о чем была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 01 июня
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества А.А. с ответчика в пользу <ФИО> суммы долга по расписке в размере 5000000 руб.; проценты на сумму займа в размере 1600000 руб.; а также
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследникам умершего должника А.А., <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить в полном объеме
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа, заключенному путем выдачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> займ в сумме 1 500 000 руб. сроком до <дата>, а <ФИО> обязался возвратить сумму займа в установленный срок. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, - удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по распискам в размере 350 000 рублей и возмещения суммы причиненного морального вреда денежной сумы в размере 50 000 рублей, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования в части взыскания суммы долга по распискам в размере 350 000 рублей признала, в части заявленного требования о взыскании с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и представленных истцом в обоснование иска доказательств, при отсутствии по делу доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа, либо частичное исполнение ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по распискам – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 26 февраля 2021 года <ФИО> была написана расписка о принятии денежных средств в размере 5150 000 (пять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей от <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертные заключения соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, указывая на то, что <дата> <ФИО> дал в долг <ФИО> денежные средства в размере 114 000 рублей под расписку, согласно которой <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в размере 114 000 рублей, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 23.02.1970г.р. о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 28.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 120 000 руб. на срок до 05.11.2021, с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал изложенные в иске доводы и требования с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что расписку писал, её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы долга по договору займа от 28.07.2021 в размере 100 000 руб. и договорная неустойка за просрочку возврата займа за период с 06.11.2021
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженец , паспорт №, СНИЛС №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженец , паспорт №) денежную сумму в размере 203 200 (двести три тысячи двести) рублей, из которых: 100 000 руб. – остаток
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал на то, что 06 апреля 2021 года передал <ФИО> в долг 500 000 рублей на срок до 06 мая 2021 года. Обязательство по возврату суммы долга ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что 06 апреля 2021 года <ФИО> получил
Мотивировочная часть
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 02 ноября 2021 года, расписка от 02 ноября 2021 года о получении денежной суммы по договору 25000 рублей. Учитывая объём помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга в размере 1 200 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.09.2011 года она и ответчик заключили договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2011 года между сторонами был заключен договор займа по расписке. Ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств в размере 1 200 000 рублей. На требования истца о возврате долга ответчик
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что с <дата>
Описательная часть
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные выше доказательства – акт об изменении режима газопотребления __№__ от <дата>, акт об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить в части
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного нарушением действующего законодательства
Вводная часть
Туапсинский межрайонный прокурор, с учетом уточненных требований, действуя в интересах субъекта Российской Федерации, Краснодарского края, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора, Хандожко Ю.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> об уменьшении размера ущерба на суму
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного падением снега на ТС, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате падением снега на ТС в размере 68578 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., госпошлины в размере 2417 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2023г., около «20» часов «00» минут, истец припарковал автомобиль, принадлежавший ему на праве собственности, во дворе дома № 9/2 по ул. Московская, г.Химки
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с МУП «Жилищник г.о.Химки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36200 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 314,54 руб
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую вследствие несанкционированного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата , представителем АО «Газпром газораспределение Черкесск» выявлены факты несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом предоставлены доказательства самовольного подключения домовладения ответчика к системе газоснабжения. Таким образом суд приходит к с выводу об оборванности требований искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> <ФИО> 7 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного государству
Вводная часть
Войсковая часть 3500 войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в рамках внутреннего финансового контроля за период с 1 мая по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в период со <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск войсковой части 3500 войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного государству, удовлетворить в полном объеме
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного природным комплексам заповедной территории
Вводная часть
Директора Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирский государственный природный заповедник" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного природным комплексам заповедной
Описательная часть
В нарушение требований п.6.1 Положения о федеральном государственном учреждении «Башкирский государственный природный заповедник» гр. <ФИО> незаконно проехал по особо охраняемой территории, то есть совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования директора Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирский государственный природный заповедник" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного природным комплексам заповедной территории–
