N
№2-3496/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Литвяк М.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал на то, что 06 апреля 2021 года передал ФИО3 в долг 500 000 рублей на срок до 06 мая 2021 года. Обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.
Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 39061 рубль 63 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 8591 рубль, почтовые расходы в размере 422 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 06 апреля 2021 года ФИО3 получил от ФИО2 в долг 500000 рублей, обязавшись возвратить сумму долга в срок до 06 мая 2021 года.
В подтверждение состоявшегося договора займа и его условий между сторонами составлена расписка.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Срок возврата в соответствии с условиями договора займа сторонами был определен – 06 мая 2021 года.
Истец ссылается на то, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, денежные средства в счет погашения долга ответчиком не вносились.
Суд, в отсутствии возражений со стороны ответчика, соглашается с доводами истца.
В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.
Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа, не представлено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, требование истца о взыскании долга по расписке подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 39061 рубль 63 копейки.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 39061 рубль 63 копейки, исходя из расчета:
за период с 07 мая 2021 года по 14 июня 2021 года – 500000 рублей*5%*39 дней/365 дней = 2671 рубль 23 копейки +
- за период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года - 500000 рублей*5,50%*41 день/365 дней = 3089 рублей 04 копейки +
- за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года - 500000 рублей*6,50%*49 дней/365 дней = 4363 рубля 01 копейка +
- за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года - 500000 рублей*6,75%*42 дня/365 дней = 3883 рубля 56 копеек +
- за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года – 500000 рублей*7,50%*56 дней/365 дней = 5753 рубля 42 копейки +
- за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 500000 рублей*8,50%*56 дней/365 дней = 6520 рублей 55 копеек +
- за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года – 500000 рублей*9,50%*14 дней /365 дней = 1821 рубль 92 копейки +
- за период с 28 февраля 2022 года по 08 апреля 2022 года – 500000 рублей*20%*40 дней/365 дней = 10958 рублей 90 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 02 ноября 2021 года, расписка от 02 ноября 2021 года о получении денежной суммы по договору 25000 рублей. Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 5 000 рублей.
Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 422 рубля, что подтверждено квитанциями ... (л.д. 6,7).
В материалы гражданского дела истцом представлен чек-ордер от 08 апреля 2022 года об уплате государственной пошлины в размере 8591 рубль.
Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 39061 рубль 63 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 8591 рубль, почтовые расходы в размере 422 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Плясунова А.А.
Мотивированное решение по делу составлено: 27.06.2022 года.
Судья: Плясунова А.А.