Дело №2-1010/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 18 августа 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего, судьи Долаева А.С.

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №26АА4677218 от 16 июня 2022 года ФИО2,

ответчика ЭлькановойМ.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга по расписке.

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился с суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании суммы долга по распискам в размере 350 000 рублей и возмещения суммы причиненного морального вреда денежной сумы в размере 50 000 рублей, указав в обоснование заявленного иска, что им в исполнение обязательств покупки принадлежащей ФИО3 комнаты была передана ФИО3 сумма в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.04.2021 г., также сумма в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.09.2021 г. Однако впоследствии ФИО3 отказалась выполнить условия устной договоренности о продаже ему ФИО1 принадлежащей ей комнаты. В связи с чем он потребовал от ФИО3 вернуть уплаченный им суммы. Однако ФИО3 ответила, что у нее в настоящее время денежных средств не имеется, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, так как ФИО3 не исполняет обязательства по продаже принадлежащей ей квартиры и в течении года не возвращает полученную по расписке сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования в части взыскания суммы долга по распискам в размере 350 000 рублей признала, в части заявленного требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца морального вреда в размере 50 000 рублей отказалась, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ФИО3 признала заявленные истцом требования в части взыскания суммы долга по расписке в заявленном истцом размере, представила в суд заявление о признании иска в части взыскания суммы долга по распискам в размере 350 000 рублей. Исследовав представленные истцом в обоснование заявленного в иске требования письменные доказательства, учитывая заявление ответчика о признании иска, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный

законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из приведенных правовых норм и представленных истцом в обоснование иска доказательств, при отсутствии по делу доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа, либо частичное исполнение ответчиком обязательств по договору займа, учитывая заявление ответчика о признании иска, удостоверившись, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, при этом суду не представлено и по делу не установлено обстоятельств свидетельствующих, о том, что признание ответчиками иска нарушает права и законные интересы других лиц, приведенные установленные по делу обстоятельства в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, являются основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом по делу требований.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 700 рублей, подтвержденной чеком ордером суд исходит из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО14 о взыскании суммы долга по распискам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) края, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в пользу ФИО1 ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен):

- сумму долга по распискам от 19.04.2021 г. и 20.09.2021 г. в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей;

- сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Долаев