36RS0005-01-2022-001637-36
№ 2-1860/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Косенко В.А.,
при секретаре Тринеевой Ю.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 28.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 120 000 руб. на срок до 05.11.2021, с выплатой процентов в размере 1% от общей суммы каждый день до полного погашения долга. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 28.07.2021.
В ноябре 2021 ФИО2 возвратил ФИО3 денежные средства в размере 20 000 руб. Сумма в размере 100 000 руб. до настоящего времени не возвращена.
ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ФИО2 остаток суммы долга в размере 100 000 руб. по договору займа от 28.07.2021 и договорную неустойку в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал изложенные в иске доводы и требования с учетом их уточнения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что расписку писал, её достоверность не оспаривает; готов все возместить, просил утвердить график платежей.
Суд, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение обязательств со стороны заемщика.
Распиской ФИО2 от 28.07.2021 подтверждается, что он взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 120 000 руб. Обязался вернуть всю сумму полностью 05.11.2021. Если в указанный срок деньги не будут возвращены, обязался выплачивать 1% от общей суммы каждый день до полного погашения долга (л.д. 8). Оригинал расписки был предъявлен суду, в деле имеется её заверенная копия (л.д. 8).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае договором предусмотрено, что если сумма займа не будет возвращена 05.11.2021, то выплачиваются проценты в размере 1% от суммы долга.
Согласно расписке, ответчиком получена сумма 120 000 руб., то есть свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме. Также из содержания искового заявления известно, что в ноябре 2021 года ответчик возвратил 20 000 руб. ФИО2 факт займа и его условия не оспаривал.
Расчет процентов за нарушение срока возврата займа произведен истцом за период с 06.11.2021 по 24.05.2022 (100 000 руб. * 200 дней * 1% = 200 000 руб.) и ограничен суммой долга 100 000 руб. (л.д. 18).
Как следует из содержания ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы долга по договору займа от 28.07.2021 в размере 100 000 руб. и договорная неустойка за просрочку возврата займа за период с 06.11.2021 по 24.05.2022 в размере 100 000 руб.
В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Тем самым, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4).
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , паспорт №, СНИЛС №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , паспорт №) денежную сумму в размере 203 200 (двести три тысячи двести) рублей, из которых:
100 000 руб. – остаток суммы долга по договору займа от 28.07.2021,
100 000 руб. – договорная неустойка по договору займа от 28.07.2021,
3200 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Косенко
В окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2022 года