дело № 2-4677/2022

УИД : 41RS0001-01-2022-004779-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) предъявил иск к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 ноября 2020 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб., о чем была выдана расписка. Согласно данной расписке, ответчик получил денежные средства в указанном размере на руки и принял на себя обязательства вернуть их в срок до 01 июня 2021 г. До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, задолженность, возникшую на основании расписки от 05 ноября 2020 г. не погасил. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 г. по 06 мая 2022 г. в размере 8 765 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., оплате государственной пошлины в размере 4 263 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 ноября 2020 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки в простой письменной форме, согласно которому ответчик взял на себя обязательство в срок до 01 июня 2021 г. возвратить ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 9).

Обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что сумма долга по расписке составила 100000 руб., на момент подачи настоящего иска оригинал расписки находится у кредитора, и приобщен к материалам дела на основании заявления истца, что свидетельствует о неисполнении обязательства должником (л.д. 9).

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 05 ноября 2020 г. в размере 100000 руб., подлежащими удовлетворению.

Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 г. по 06 мая 2022 г. в размере 8 765 руб. 74 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 01 июня 2021 г. по 06 мая 2022 г. в размере 8 765 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы по оплате юридических услуг.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, критерием определения подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя является не размер удовлетворенных требований, а принцип разумности.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относятся к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В пунктах 11, 12 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг по взысканию долга с ответчика, представлению интересов суде, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 25 апреля 2022 г., распиской исполнителя услуг в договоре (л.д.28-29).

Перечисленные документы сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку представлены в подлинниках.

Руководствуясь совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность понесенных судебных расходов, характер и степень сложности рассматриваемого судом вопроса, фактический объем оказанных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, заявленную ко взысканию сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. соразмерной объему защищаемого права и выполненной представителем работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по плате государственной пошлины в размере 3375 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 г. по 06 мая 2022 г. в размере 8 765 руб. 74 коп., всего взыскать 132 141 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2022 г.

Председательствующий подпись И.А. Ежова

Копия верна

Судья И.А. Ежова

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-4677/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-004779-09).