Решение по делу № 2-4515/2025 от 06.08.2025 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании суммы долга по расписке Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца сумму основного займа в размере 295 000 рублей, неустойку в размере 103027

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 320 рублей в срок до <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд считает необходимым пересчитать сумму процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 292000 руб., за период с <дата> (день, следующий за днем исполнения обязательств) по день

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить частично.

Дело № 2-4515/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-006135-68

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 ФИО9 по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца сумму основного займа в размере 295 000 рублей, неустойку в размере 103027 рублей согласно ст. 809 ГК РФ, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 103027 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15843 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 160000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 была подписана долговая расписка о получении суммы займа в размере 320000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул сумму в размере 15000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, о чем составлены записи в долговой расписке.

Распиской установлен срок возврата денежных средств 6 месяцев с момента выдачи займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу, извещения, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 320 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул сумму в размере 15000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, о чем составлены записи в долговой расписке.

Подлинность представленной расписки ответчиком не оспорена, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ответчиком не возвращены.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10000 рублей.

Договор займа, заключенный между сторонами превышает 10000 рублей, поэтому в подтверждение возврата суммы займа ответчиком должны были быть представлены письменные доказательства, но таковые отсутствуют.

Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком не возвращена, подтверждаются наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 295000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Между тем, договор заключенный между сторонами не содержит условия уплаты процентов, за пользование займом, в связи с чем требования о взыскании суммы процентов согласно ст. 809 ГК Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование займом согласно ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 103027 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п.1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется посредним ставкамбанковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым пересчитать сумму процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 292000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательств) по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ

Сумма процентов:116512,00

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 116512 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен кассовый чек, подтверждающий расходы на оказание юридических услуг в размере 160000 рублей

Расходы за оказание юридических услуг в интересах истца ФИО2 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15843 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО13 (паспорт №) сумму основного займа в размере 295 000 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116512 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15843 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кулясова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.