35RS0002-01-2022-001116-37
Дело № 2-699/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода Вологодской области 26 октября 2022 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 358 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 780 руб.
В обоснование иска истец указал, что передал в долг ответчице 500 000 руб. Данный факт подтверждается распиской от 03.02.2021, в соответствии с которой ответчица должна была ежемесячно в погашение долга вносить по 10 000 руб. до 03.04.2025. Ответчица допускала просрочки платежей. Ей была направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласилась, указала, что выплачивает долг, у нее были финансовые трудности.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Отношения, которые возникли между истцом и ответчиком, должны регулироваться параграфом 1 главы 42 ГК РФ, устанавливающего обязательства сторон по договору займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что ответчик ФИО2 получила в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 03.04.2025 путем уплаты ежемесячных платежей по 10 000 руб.
Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается распиской от 03.02.2021 (л.д.6).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из пояснений истца ФИО1 следует, что ФИО2 погашала задолженность наличными денежными средствами, а также переводила ему денежные средства на карту Сбербанка. С декабря 2021 года ответчик ФИО2 стала допускать просрочки платежей. В связи с этим ей была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно представленному суду расчету задолженность по расписке составляет 358 000 руб.
Доказательств отплаты долга в большем размере либо полностью суду не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 358 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 780 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по расписке в размере 358 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 780 рублей, а всего 364 780 (Триста шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Глатенко
Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.
Копия верна:
Судья Ю.В. Глатенко