РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-381/2022

УИД 26RS0006-01-2022-000498-61

05 октября 2022 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1400000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 798000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условий сделки, ФИО1 передал, а ФИО2 приняла в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1400000,00 рублей. ФИО2 приняла на себя обязательство выплачивать ФИО1 3% от заемных средств в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком и имеющейся в материалах дела (л.д. 14,15).

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1. полностью выполнены свои обязательства, а именно своевременно переданы ответчику ФИО2 обусловленные распиской денежные средства в сумме 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

На момент рассмотрения дела по существу, договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали все существенные условия договора, а именно: сумму займа, условия о возврате денежных средств и срок возврата денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства по возврату долга и выплате процентов на сумму основного долга не выполнила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. п. 1, 2 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно условий договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательство выплачивать 3% в месяц от суммы займа ежемесячно и иной размер процентов договором не установлен.

Как установлено судом, с момента окончания срока исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 18 месяцев, и согласно условий сделки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана выплатить ФИО1 следующую сумму: 1400000 руб. х 3% = 42000 руб. в месяц х 19 месяцев = 798000,00 рублей.

Таким образом, общая сумма невыплаченного ФИО2 своевременного денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2198000,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным почтовым отправлением с обратным уведомлением была направлена претензия истца о рассмотрении данного требования о возврате суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчетам, представленным истцом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2198000,00 рублей, суд принимает указанный расчет, считает его правильным, расчет не оспорен ответчиком.

Требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена до окончания рассмотрения дела, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцу в силу п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочена уплата государственной пошлины при подаче иска в суд, то согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет Арзгирского муниципального района Ставропольского края пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ФИО2, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края государственная пошлина в размере 19190 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, паспорт <...> сумму основного долга в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, паспорт <...> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 798000 (семьсот девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, в бюджет администрации Арзгирского муниципального округа государственную пошлину в размере 19190 (девятнадцать тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.