Дело № 2-2420/2022
23RS0008-01-2022-003244-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 5 сентября 2022 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Олейник А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к наследникам умершего должника А.А., ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества А.А. с ответчика в пользу ФИО1 суммы долга по расписке в размере 5000000 руб.; проценты на сумму займа в размере 1600000 руб.; а также государственную пошлину в размере 36200 руб.
В исковом заявлении истец указал следующее. 11 сентября 2019 года А.А.. получил от ФИО1 деньги в сумме 5000000 рублей. Деньги взяты в долг сроком на 12 месяцев с выплатой процентов 2% в месяц. Факт займа подтверждается распиской от 11.09.2019 года. Факт передачи денег подтверждается подписью супруги заемщика ФИО2. По наступлении срока долг не был возвращен. 27 ноября 2020 года А.А.А. передал ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 1300000 рублей из расчета 100000 в месяц, за тринадцать месяцев. ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. умер. ФИО2 супруга и прямая наследница умершего фактически приняла наследство. 17 марта 2022 года ФИО1 обратился к ФИО2, в досудебной претензии, с предложением погасить задолженность. ФИО2 оплату не произвела, письменного ответа не предоставила. В устной форме пообещала погасить долг при получении наследственного имущества и продажи его. Круг наследников Истцу не известен. Исходя из приведенного, а также в связи с тем, что об открытии наследственного дела № по факту смерти А.А. 02.03.2022 года истец узнал из средств массовой информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале (сайте) Федеральной Нотариальной Палаты (https://notariat.ru), ФИО1 28 июня 2022 г. в адрес Нотариальной палаты г. Белореченск нотариусу ФИО3 была направлена уведомление-претензия. Круг наследников и стоимость наследуемого имущества определить вне рамок судебного рассмотрения данного вопроса (спора) по настоящему исковому заявлению не возможно (л.д. 4-6).
9 сентября 2022 года от Истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке расчета процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно приведенным расчетам истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 5000000 рублей, проценты на сумму долга в размере 662082,12 рублей, государственную пошлину в размере 31510 рублей (л.д. 36-37).
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненное исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 38).
Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 35).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалам дела (л.д. 35), ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом, была уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно расписке от 11.09.2019 года ответчик А.А.А.получил от ФИО1 деньги в сумме 5000000 рублей, сроком на 12 месяцев с выплатой процентов 2% в месяц (л.д. 10). Факт передачи денег подтверждается подписью супруги заемщика - ФИО2. 27 ноября 2020 года А.А.А. передал ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 1300000 рублей (л.д. 10), однако долг не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2, с досудебной претензией, с предложением погасить задолженность (л.д. 13). ФИО2 оплату не произвела, письменного ответа не предоставила. 28.06.2022 года ФИО1 в адрес Нотариальной палаты г. Белореченск нотариусу ФИО3 было направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя (л.д. 14-15). По ходатайству Истца судом получен ответ на запрос № от 19.08.2022 года Нотариуса ФИО3, согласно которому наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону является супруга - ФИО2 (л.д. 32-33).
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга по расписке с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени и из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в данные периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.09.2020 года по 05.09.2022 год составили 662082,12 рублей, с учетом оплаты 27.11.2020 г. процентов за пользование деньгами в сумме 100000 рублей, исходя из расчета представленного истцом (л.д. 36).
Таким образом, судом установлено, что до настоящего периода времени заемщик сумму долга не вернул, то есть обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга по расписке в размере 5000000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 662082,12 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
После смерти А.А. ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО2 подала заявление о принятии наследства. Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО2 Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, исследованными материалами дела. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом опровергнуты не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 31510 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к наследникам умершего должника А.А., ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , сумму долга по расписке в размере 5000000 руб.; проценты на сумму долга в размере 662082,12 рублей, а всего взыскать 5662082 /пять миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи восемьдесят два/ рубля 12 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Белореченский район государственную пошлину в размере 31510 /тридцать одной тысячи пятисот десяти/ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2022 года.
Судья А.С. Кириенко