Дело № 2-2227/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-004319-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при секретаре Ваньковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первомайского районного суда г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указав, что на основании расписки от 07.05.2025 она передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 513600 руб. 00 коп., который в свою очередь обязался вернуть денежные средства в срок до 30.09.2025, однако от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от 07.05.2025 в размере 513600 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2025 по 10.10.2025 в размере 2392 руб. 11 коп., а также с 11.10.2025 проценты, начисленные на сумму задолженности по расписке от 07.05.2025 в размере 513600 руб. 00 коп., по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15320 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.05.2025 между ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме рукописным способом заключен договор займа (долговая расписка) денежных средств на сумму 513600 руб.. которые ФИО2 обязался вернуть истцу в срок до 30.09.2025 в случае невыполнения заказов по изготовлению мебели.

Условиями заключенного между сторонами договора займа (долговой расписки) не предусмотрена уплата заемщиком ежемесячных процентов.

Срок возврата денежных средств по договору займа (долговой расписке) от 07.05.2025 истек, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, возражений на исковое заявление от ФИО2, в том числе и относительно оспаривания факта получения денежных средств, в суд не поступило.

Таким образом, учитывая нахождение долгового документа у кредитора, что также свидетельствует о неисполнении обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО4 о взыскании с ФИО2 денежных средства в размере 513600 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, поскольку договором займа (долговой распиской) от 07.05.2025 определена дата возврата долга – 30.09.2025, ФИО5 имеет право на получение с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2025 по 04.12.2025 (дата вынесения решения суда) в размере 15274,32 руб., которые с 05.12.2025 подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере 513600 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что расчет задолженности истца и его правомерность стороной ответчика не оспорены, доказательств иного размера задолженности, помимо произведенного истцом, а также выполнения работ, поименованных в расписке, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по расписке от 07.05.2025 в размере 513600 руб., а также процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.10.2025 по 04.12.2025 в размере 15274,32 руб., а начиная с 05.12.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 513600 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 4605 руб. (исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 15577 руб.), из которой 15320 руб. – в пользу истца ФИО4, 257 руб. – в бюджет города Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... ...) в пользу ФИО1 (... ... сумму долга по расписке от 07.05.2025 в размере 513600 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2025 по 04.12.2025 в размере 15274 (пятнадцать тысяч двести семьдесят четыре) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15320 (пятнадцать тысяч триста двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму займа в размере 513600 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Пензы государственную пошлину в размере 257 (двести пятьдесят семь) руб.

Не явившийся в судебное заседание ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.

Судья: А.А. Серикова