Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы материального вреда, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального вреда в размере 70 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.04.2023 <ФИО> управляя автомобилем марки ГАЗ 3275-02, г/н №, принадлежавшем на праве собственности <ФИО> совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с виновника ДТП денежные средства в порядке регресса. Правовых оснований для удовлетворения требований
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДМК Групп» обратилось в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснила что 16 и <дата> приобретались маршрутные квитанции, которые подтверждают, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела (знакомство сторон, их деловые отношения), имеются основания полагать, что перечисление истцом спорных денежных средств на счет ответчика осуществлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДМК Групп» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 000
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, дата обезличена. рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> (после перемены фамилии – <ФИО> ) Н.А., дата обезличена. рождения, о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании дата обезличена представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что на момент перевода денежных средств ответчица
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 24.01.2024 г. в районе д.13 по ул.Комсомольская в г.Владивостоке, принадлежащей <ФИО> автомашине марки причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает, что истец обоснованно обратился за взысканием с ответчика в свою пользу необоснованно полученных денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 102 226 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., а также в счет судебных расходов – расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> неоднократно предпринимались попытки встретиться с <ФИО> с целью заключения договора на выполнение работ, обязания его выполнить достигнутые договоренности. <ФИО> от встречи постоянно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 28.05.2022 г. в г. Находка Приморского края произошло дорожно
Описательная часть
Согласно представленным письменным возражениям на иск, ответчица <ФИО> указывает, что с исковыми требованиями она не согласна, полагает, что доказательства того, что выплаченное ей страховое возмещение было выплачено без установленных
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании и доводы, приведенные ответчиком
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование требования указано, что <дата> истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Как следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> произведен перевод денежных средств с использованием мобильного приложения в размере
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в результате произошедшего ДТП ... (л.д. 11-12; 13-14)
Мотивировочная часть
В силу действующего правового регулирования при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, суду надлежит проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнителе лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Сусуманский районный суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, согласно договору купли продажи автомобиля от 18 марта 2024 года и паспорта транспортного средства 06 РВ 552307, является собственником автомобиля Ford Focus, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 549 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 166 руб. 47 коп. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками в равных долях (по ? доли каждый) квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в ходе проведения мероприятий по состоянию на <дата> у ответчика выявлена задолженность перед банком на сумму 61644, 61 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил <ФИО> денежные средства, перечислив их на его банковский счет N №, открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" неосновательное обогащение в сумме 61644,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2049,34 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же день Истец со своего
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленных истцом выписок, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств. Поскольку сумма полученных денежных средств ответчиком не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же день Истец со своего
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленных истцом выписок, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств. Поскольку сумма полученных денежных средств ответчиком не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 20.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2020г. в 19 час. 30 мин. в районе д.43 по Находкинскому проспекту в г. Находка произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины марки « AH 125, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-604/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 56 717 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 901 руб. 53 коп., всего – 58 619
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 800,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754,00 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, 25.04.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец знает ответчика <ФИО> и его семью на протяжении нескольких лет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик занял у неё
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Оценив
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указало, что дата определением Советского районного суда
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исходя из изложенного, суд полагает доказанным, что <ФИО> получены денежные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 92 164 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 964,92 руб. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Inspire, гос.номер №, под управлением ответчика, и транспортного средства Volkswagen
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Согласно свидетельству о заключении брака от 30.08.2024 г., фамилия ответчицы <ФИО> была изменена на фамилию Одинец, в связи со вступлением в брак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии со сроком страхования с 18.01.2022 г. по 17.01.2023 г. (Т.1, л.д. 8) Оценив представленные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании и доводы, приведенные ответчиком
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований истцом указано, что в январе 2024 года неизвестное ранее ей
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в начале января 2024 года он продал банковскую карту, открытую в «Райффайзен банке» на его имя иному лицу
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в результате ДТП с участием 3-х автомашин, имевшего место 26.09.2018 г. в 23-00 час
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП с участием 3-х автомашин, имевшего место 26.09.2018 г. в 23-00 час. в районе д.3-а по ул.Астафьева в г.Находке, принадлежащей . автомашине марки « причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что в соответствии с решением суда ответчику причиталось (в части фиксированной суммы) к взысканию всего 14 480,70 руб. (13 087,20 + 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства 207 046 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 270 руб. 46 коп, всего –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 22.04.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что ранее сумма страхового возмещения была взыскана с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении указывается, что 13.03.2023 около 09 часов 50 минут В.А., управляя автомобилем Лада GAB 110, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, на перекрестке у дома 12 по ул.Сосновая п.Новонукутский Нукутского района
Описательная часть
Истец Д.Л. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль НИССАН QASHQAI NAVI PACK (НИССАН КАШКАЙ НАВИ ПАК)
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является водитель В.А., который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП и объяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Л. к В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить полностью
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении указывается, что 25 декабря 2022 года около 12 часов 33 минуты на 401 км трассы Р-258 «Иркутск-Чита» на территории Прибайкальского района Республики Бурятия произошло столкновение автомобиля ТОYОТА СОRОNА (ТОЙОТА КОРОНА)
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, Москвитин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений о том, что события произошли 25 декабря 2022 года, модель автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченной страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать уплаченную страховую премию в связи с досрочным прекращением договора страхования в размере 175 841,11 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что одним
Мотивировочная часть
Кроме того, при заключении «Сетелем Банк» ООО кредитного договора с истцом выполнены требования вышеуказанных норм права, кредитный договор на предоставление потребительского кредита, подписанный истцом, содержит согласие <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании уплаченной страховой премии в связи с досрочным прекращением Договора страхования СП2.2 от 14.08.2018
