№ 2-643(1)/2022 64RS0028-01-2022-001429-01
решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,
при секретаре Королевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 20.05.2020 у дома № 62 по ул. Советской г. Пугачева Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству (отечественный грузовой), государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, управлявший велосипедом. На момент ДТП автомобиль (отечественный грузовой), государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по риску КАСКО. По заявлению потерпевшего истец выплатил страховое возмещение в размере 141953 руб. С учетом уточнений, поскольку ответчики ФИО2, ФИО4 являются законным представителем виновника ДТП, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 141953 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039 руб., судебные расходы в размере 70,80 руб.
О времени и месте судебного разбирательства истец извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, отбывает наказание в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, иск не признал.
Представитель третьего лица ООО «СПСК «Возраждение» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По правилам п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 20.05.2020 напротив дома № 62 по ул. Советской г. Пугачева Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ISUZU (отечественный грузовой), государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, под управлением ФИО6, принадлежащего ООО «СПСК Возрождение» и велосипедиста ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в результате чего указанному автомобилю причинены технические повреждения.
В соответствии с п. 24.1, 24.2 Правил дорожного движения движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в случаях отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним.
В силу п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» от 17.07.2020 производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.
Указанным постановлением установлено, что ФИО3, управляя велосипедом, двигаясь по правому краю проезжей части, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ISUZU, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5
Таким образом, вина велосипедиста ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в вышеуказанном ДТП является доказанной.
Данные обстоятельства никем не оспорены, опровергающих их доказательств суду не представлено.
Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП транспортное средство VIN <***> был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО, страховой полис № 1101453 от 04.09.2019, срок страхования с 04.09.2019 до 03.09.2020 (л.д. 15).
29.05.2020 собственник автомобиля государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> ООО «СПСК Возрождение» обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № 026/20-04-000021 о страховом событии и страховой выплате (л.д. 14).
29.05.2020 указанное транспортное средство направлено на независимую экспертизу в ООО «МЭТР» для составления акта осмотра и фототаблицы (оборот л.д. 17).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 1059123 от 03.06.2020, составленного ООО «МЭТР» (л.д. 16,17), заказ-нарядом № АВ 20002985 от 31.07.2020, акта выполненных работ по заказ наряду № АВ 20002985 от 31.07.2020, расходной накладной к заказ наряду № АВ 20002985 от 31.07.2020 (л.д. 19), распоряжением на выплату (л.д. 20), платежного поручения от 26.08.2020 (оборот л.д. 20) страховой компанией АО «ГСК «Югория» ООО «Элвис –Авакс» перечислено 141953 руб. в счет оплаты за ремонт указанного транспортного средства.
Таким образом, истцом по данному дорожно-транспортному происшествию произведена страховая выплата в сумме 141953 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.
В п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании указанных положений закона истец вправе требовать возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации в рамках объема и на тех условиях, которые имел был собственник автомобиля к причинителю вреда.
В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Родителями несовершеннолетнего ФИО3 являются ФИО2, и ФИО4, что подтверждается выпиской из записи акта о рождении ФИО3 (л.д. 37).
На основании изложенного, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик ФИО3 является несовершеннолетним лицом, достигшим 14, но не достигшим 18 лет, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст. 1074 ГК РФ сумма страхового возмещения в размере 141953 руб., судебные расходы в размере 4039 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3, а при отсутствии у ФИО3 собственных доходов или иного имущества, либо при их недостаточности для возмещения вреда, сумма страхового возмещения указанном в размере подлежит взысканию субсидиарно с ответчиков ФИО2 и ФИО4 до достижения ФИО3 совершеннолетия, либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания судебных расходов в размере 70,80 руб. не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства их оплаты.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, паспорт в пользу страхового акционерного общества «ГСК «Югория» ИНН <***> сумму страхового возмещения в размере 141953 руб. и судебные расходы в размере 4039 руб., итого 145992 руб.
При отсутствии у ФИО1 ФИО12 собственных доходов или иного имущества, либо при их недостаточности для возмещения вреда, сумму страхового возмещения в размере 141953 руб. и судебные расходы в размере 4039 руб., итого 145992 руб. взыскать в солидарном порядке субсидиарно в пользу страхового акционерного общества «ГСК «Югория» с ответчиков ФИО1 ФИО13, и ФИО1 ФИО14, паспорт до достижения ФИО1 ФИО15 совершеннолетия, либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2022.
Судья