№ 2-6430/2022

10RS0011-01-2022-012800-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.

при секретаре Федорове Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 05.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого повреждено застрахованное по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «КАРУМ». Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО1, которая управляла автомобилем Мисубиси, государственный регистрационный знак № гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 761939 руб. В связи с тем, что ответственность виновного лица была застрахована, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 361939 руб. (761393 руб. – 400000 руб.)., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6819 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ООО «НСГ-Росэнерго», СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по известным суду адресам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 05.08.2021 ФИО1, управляя транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которое отбросило на впереди стоящее транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак №, в ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно материалам из ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, виновной в ДТП признана ФИО1

Согласно представленным в материалы дела документам, автомобиль Шкода Рапид принадлежит на праве собственности ФИО3, а транспортное средство БМВ принадлежит ООО «Карум».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля БМВ застрахована по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования, гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» владельцу транспортного средства БМВ произведена выплата в размере 761939 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 26.11.2021.

Учитывая то обстоятельство, что ответственность виновника в дорожном-транспортном происшествии была застрахована, а выплаченная потерпевшему денежная сумма превышает установленный законом лимит на 361939 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы в размере 361939 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6819,39 руб.

Касаемо требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как следует из представленного искового заявления, оно направлено в суд 23.08.2022. Таким образом, взысканию подлежат только проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 361939 руб. за период с 02.10.2022 года по дату фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) денежную сумму в размере 361939 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 361939 руб. за период с 02.10.2022 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6819,39 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022