Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 05.03.2021 по адресу г.Оренбурга произошло ДТП с участием автомобиля № г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Форд фокус, г/н №, под управлением <ФИО> Ответственность
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая размер нарушенного права /70 622,43 рублей/ и размер заявленной ко взысканию неустойки /214 692,18 рублей/
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 19.03.2021 года САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки , по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, которая не была допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что <дата> между ООО «Наруто» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования в целом обоснованы и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере 250000 руб., штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере 320000 руб., штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений указав, что ... между сторонами заключен договор страхования N по программе страхования «... на срок один год с даты заключения договора. Страховыми рисками по договору страхования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях и уточненных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора Стиплиной Г.О., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, – оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 06.10.2021 года произошло ДТП в результате которого ТС Дайхатсу Танто гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в данном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 343 400 рублей, неустойки в размере 343 400 рублей, судебных расходов: по оплате почтовых расходов в размере 400 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила ходатайство об уточнении исковых требований. Просила взыскать сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненной редакции, согласно которой истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска в уточненной редакции возражала, просила в требованиях иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В случае удовлетворения требований просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ООО СК «Согласие», СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, согласно которого просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что они не обоснованные. Письменные возражения приобщены к материалам
Мотивировочная часть
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает необоснованными, по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Согласие», СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика – действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик исполнил обязательства по организации восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (правопреемник <ФИО>) к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что в результате ДТП <дата> по адресу: участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик исполнил обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец не представил транспортное средство на осмотр <дата>, а представил только при организации повторного осмотра <дата>, в связи с чем у страховщика не имелось объективной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что в результате ДТП <дата> по адресу: участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик исполнил обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (правопреемник <ФИО>) о страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., штрафа в размере 200 000
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, оснований для приостановления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, исследовав материал дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2 852 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки в порядке 395 ГК РФ в размере 479 070 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 13.01.2019 произошло ДТП с участием ТС марки LEXUS GX 47
Описательная часть
Как установлено судом, 13.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки LEXUS GX 47 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на дату ДТП <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ..., госномер ..., причинены механические повреждения. Виновным в совершении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер .... Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае АО «СОГАЗ» не имело возможности соблюсти требования к организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, предусмотренные пунктом 15.2 статьи 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 01.08.2019 произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы, просит суд взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение – 391500 руб., штраф в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения мотивируя требования тем, что ПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно он признан виновным в данном ДТП, но не согласен с суммой ущерба, при этом свою оценку ущерба не представил. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в соответствии с возложенным на него бременем доказывания не представлено достаточных и достоверных доказательств, указывающих на очевидную и распространенную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Quoris, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Лада гранта, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, расчет неустойки просил произвести с учетом периода и начисленных сумм по решению финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая размер нарушенного права /64340,19 рублей/
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Громовой <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Николаевский –на –Амуре городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 295 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Белова И.П., исковые требования Николаевского –на –Амуре городского прокурора Хабаровского края поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
В своем письменном возражении от <дата>г. ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований прокурора, при этом указала следующее. Прокурор считает, что денежные средства выбыли из владения <ФИО> помимо ее воли
Резолютивная часть
Исковые требования Николаевского на –Амуре городского прокурора Хабаровского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Сосновый Бор Ленинградской области в интересах <ФИО> обратился в Порховский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что прокуратурой города в рамках изучения материалов уголовного
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец, действующий по поручению – прокурор Порховского района Псковской области – Леонов М.В. исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>- адвокат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области, обратившегося в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
