Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 06.08.2019г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «Население»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, принимавший участие в деле посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Актом обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от 03.09.2022, являющимся приложением к акту допуска ПУ в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 98 198 рублей 19 копеек в виде неосновательного обогащения, а именно сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 702,40 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 012 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 938 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» в нотариальном порядке заключен договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества, по условиям которого ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> произвела уплату лизинговых платежей в следующие сроки: 03.02.2017гг. в сумме 2080000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), <дата> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Взыскать с Тованцевса Дмитрийса, вид на жительство № выдан отделом оформления разрешений на временное проживание и видов на жительства УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата>, в пользу <ФИО>, паспорт
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований ссылается на то, что в конце <дата> по просьбе
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, действуя от своего имени при оплате денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства №МСК/2022/834736/174069/П от 02.05.2022 г. в размере 217 238 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договору купли-продажи транспортного средства №МСК/2022/834736/174069/П – Volkswagen 2K Caddy, 2016 года выпуска, VIN:№
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Селаникар» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по уплате членских взносов
Вводная часть
СНТ СН «Королевский лес» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании долга по уплате членских взносов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО> является жителем квартала «Королевский лес»
Описательная часть
Представитель СНТ СН «Королевский лес» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в юридически значимый период являлась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В связи с тем, что решение общее собрание членов АДНП «Королевский лес» и собственников земельных участков «Мерс Фэмили», «Королевский лес»
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Королевский лес» к <ФИО> удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> доводы возражений относительно исковых требований поддержал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считал, что право регресса у страховщика отсутствует
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 29.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 20.03.2025, исковые требования не признал, выразил несогласие с суммой ущерба, также указал, что <ФИО> не являлась собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, с учётом его надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 119800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска, суду пояснил, что <ФИО> является его знакомым, он дал ему автомобиль, чтобы перевезти вещи, в полис ОСАГО он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования обратился истец Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах» Заявленные исковые требования
Описательная часть
Доводы о том, что в нарушение Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П) экспертом ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР» произведен расчет
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика <ФИО>, третьих лиц ООО «Ингард», <ФИО> с последующим направлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования, удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 66 960 рублей, в также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ООО <ФИО> «<ФИО>» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и материалами дела, <дата> в 07:20 около
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. При таких обстоятельствах, с учетом всех
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и материалами дела, <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. При таких обстоятельствах, с учетом всех
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 50 минут в районе <адрес> <ФИО> управлял автомашиной г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" удовлетворить частично
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании суммы компенсационных выплат
Вводная часть
УМВД РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 180540 рублей в счет возмещения понесенных государством затрат, связанных с выплатой компенсационных выплат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> <ФИО> (л.д.7-8), на основании личного заявления последнего № от <дата>, выдано свидетельство
Мотивировочная часть
<дата> УМВД России по <адрес> принято решение об утрате <ФИО> статуса участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы компенсационных выплат – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предоставила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 170 259,33 рублей, в том числе сумму
Мотивировочная часть
Соглашением о расторжении предварительного договора купли-продажи определено, что сумма задатка подлежала возврату истцу в срок не позднее <дата> (пункт 4), в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленного истец иска указала, что ей на основании Свидетельства о праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера № от 31.08.2022г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Кранбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального образования Афанасьевского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поручительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Кранбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального образования Афанасьевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>
Описательная часть
В судебнои заседании представитель истца Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебнои заседании представитель истца Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 126,72 коп. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Из
Мотивировочная часть
Истцом рассчитаны проценты за пользование займом в размере сумма и сумма, вследствие уклонения от их возврата, размер которых составил сумма и сумма соответственно. Судом проверен расчет взыскиваемых <ФИО> процентов. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
