Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 81 325,66 рублей, а также государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении требований ввиду пропуска срока исковой давности, так как истец в разумный срок не обратился в суд с иском
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил. При таких обстоятельствах обращение истца до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, правового значения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 81 325,66 рублей, а также государственной пошлины
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3900000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель третьего лица ООО «КБ «Опм-Банк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 3 той же статьи, в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акулину М.М. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО туристский комплекс «Манжерок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 150 000 руб., не перечисленной истцу в качестве оплаты за куплю-продажу автотранспортного средства, о взыскании 34 812 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Манжерок» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Военторг-Центр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> был принят на должность продавца-консультанта в АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.10.2022, сроком до 31.12.2023, в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца денежную сумму в размере 59000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Иск АО «Военторг-Центр» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 095 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 21.09.2021 по 10.01.2022 с банковской карты <ФИО> осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 180 000 рублей на банковскую карту <ФИО>, что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены взаем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании сумы долга по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратился в Правобережный районный суд РСО- Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между Истцом
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также взыскание пени в размере 0,1% в день, начисляемые на сумму фактического остатка
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, из которого следует, что 07.11.2019г Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить денежные
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 16.09.2022г. он (заимодавец) передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что истец работал вместе с ответчиком. По просьбе знакомого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебные расходы
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебные расходы, в заявлении указал, что "ДАТА" произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что "ДАТА" произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Honda Elysion регистрационный знак "НОМЕР" под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком от ПАО СК «Росгосстрах » в размере 17 609 руб. (170 609 - 153 000 )
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховой компании САО «ВСК» и просил суд взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день невыплаты суммы страхового возмещения в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место примерно в 19 часов 30 минут 21.01.2021г. в <адрес>, с участием автомобилей: Лада 217220, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
17.02.2021г. страховая компания САО «ВСК» письмом уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения в связи с тем, что повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день невыплаты суммы страхового возмещения в размере 4000 рублей ежедневно за период
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика сумму долга в размере 198 130 рублей, госпошлину в сумме 3 000 рублей. В обоснование иска указано, что в период с 1 октября 2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2023 по 22.05.2024 <ФИО> перечислил со своего счета ###, открытого в Кемеровском отделении Сбербанка РФ № 8615, на счет ### в Кемеровском отделении Сбербанка РФ денежную
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности за природный газ, 3-е лицо Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (филиал в г. Новошахтинске)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу задолженность за природный газ за период с 24.09.2021 по 24.12.2021 в сумме 239844 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за природный газ, 3-е лицо Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (филиал в г
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности за природный газ, по встречному исковому заявлению <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону
Вводная часть
Истец ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - истец-ответчик, ООО) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> так же обратилась в суд со встречным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", в котором после уточнения исковых требований просит признать незаконными акты о воспрепятствовании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом-ответчиком не представлено допустимых доказательств достоверно подтверждающих факт уведомления ответчиков о дате и времени проведения проверки, то оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о взыскании суммы задолженности за природный газ отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности за природный газ, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность за природный газ за период с 23.01.2020 по 23.04.2020 в сумме 448437,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7684,37
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно представила расчеты потребления
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд полагает его относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям ст. 59-60 ГПК РФ. Заключение выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за природный газ, удовлетворить полностью
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» <дата> заключен договор потребительского займа № путем
Мотивировочная часть
Таким образом, факт передачи заемщику суммы займа в размере 73 000 руб. нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась, представила чек о погашении задолженности и возмещении истцу расходов по уплате государственной пошлины. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Уступка права требования кредитором другому лицу договором потребительского займа № 23214912 от 13 августа 2021 года предусмотрена, закону не противоречит, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по оплате членских взносов
Вводная часть
КПК «Честь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по оплате членских взносов, в обоснование требований указав, что <ФИО> являлась членом КПК «Честь» с "."..г. по "."..г.. При вступлении в члены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в представленном заявлении просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд "."..г. с настоящим иском КПК «Честь» пропущен. Поскольку исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Честь» к <ФИО> о взыскании долга по оплате членских взносов - отказать
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба полученного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав действия участников ДТП судом установлено, что именно нарушение водителем <дата> требований п.8.5 ПДД РФ находится в прямой причинно – следственной связи с причинением повреждений автомобилю Hyundai
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «Население»
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчика исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Актом обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от 14.09.2022, являющимся приложением к акту допуска ПУ в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обпатилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 269 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 896 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебное заседание 21 августа 2023 года представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, запрашиваемые документы суду представлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 18.09.2020, подписанных <ФИО>, заключило договор на выпуск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2020 путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <ФИО> заключил с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> умер 08.12.2020. Учитывая, что распоряжение <ФИО>, во
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 08.02.2020 года в г.Владикавказе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 20.05.2019 года произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Иркутский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности
Мотивировочная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме
